您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

朱元璋的五大良将打得过曹魏五子良吗？

良将,五大,五子朱元璋的五大良将打得过曹魏五子良吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

朱元璋的五大良将打得过曹魏五子良吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题有瑕疵。明开国元勋没有五大良将的说法，倒是有开国六王。《明史·列传13》徐达“肖像功臣庙，位皆第一”，与他并列的有徐达,常遇春,李文忠,沐英,邓愈，汤和。开国公爵呢，倒是有25位。

 

《三国志魏书卷十七》前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃五人合传，叙述诸将生平事迹后评曰:"太祖建兹武功，而时之良将，五子为先"。这五个人也并非是魏国权柄最重，应该说是除了曹姓和夏侯姓之外的五大良将。

曹魏五将与明开国的六王中的任何五人相比，明显落於下风。徐达、常遇春均为方面大将，可统数十万北伐中原。辗转数千里，驱逐鞑虏，一举成就了朱元璋的帝业。明初的步兵装备和骑兵装备之精良，远超三国，明代的兵法和军事理念就更非三国时期可比。

唯一能比较的可能是这几位将军的个人武艺，这很难说。五子良将也不是同时期的最佳人选，无论是正史三国志还是三国演义。常遇春却是当时无敌一样的存在。






回答于 2019-09-11 08:43:50

朱元璋手下数得着的大将很多，徐达、常遇春、李文忠是公认的排在前三位的战将，在三人之后有邓愈、冯胜、傅友德、蓝玉、廖永忠、沐英。要在这六人中选出两位凑成五大良将，个人倾向于傅友德和蓝玉，原因是这两个人都有独自指挥的经典战役，其它人中邓愈死的早，冯胜有败绩，廖永忠善水战但陆战没什么发挥，沐英是后起之秀但只在云南有过战绩。那么朱元璋这边就以徐达、常遇春、李文忠、傅友德、蓝玉五人为代表。

曹魏的五子良将就比较清楚了，分别是前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。





那么明五良将对上魏五子胜负如何呢?虽然是“关公战秦琼”，但个人认为最终胜利的会是大明五大良将。为什么会有如此结论?且听我娓娓道来。

首先，我们来看看大明和曹魏的对手分别是谁。大明朱元璋的第一个对手是能造三层楼，高数丈内设有走马棚的楼船，大败之后还能聚集六十万军队的陈友谅。第二个对手是占据苏浙富饶之地的张士诚。最后一个对手是成吉思汗的子孙蒙古铁骑。而曹魏的对手便是大家都知道的蜀汉和孙吴。蜀汉蜗居西南巴蜀之地，只有区区百万人口，而东吴偏安江南人口也只有二百来万。两国兵丁人数加起来也只有三十万（此处数据以史书三国志记载为准，），比陈友谅大败后的军队人数还少了一半！对比双方对手显然吴蜀要更弱一些。可能有人会说吴蜀的军队少那是因为东汉末年连年战乱人口锐减，吴蜀人少曹魏人也少，这不能代表魏五子就弱啊。其实，“韩信点兵多多益善”这不是一句空话，越能指挥更多的军队说明将领的水平是越高的，当年韩信还曾说刘邦只能指挥十万人的军队，意思就是说他领军能力不行。明朝这些将领指挥部队的人数肯定是要比魏五子多的多，虽然不能说就因为人数多就肯定明五将要强，但至少比魏五子经验要更加丰富。





其次，我们再来对比两边五将的个人能力。刨去《三国演义》里虚构的情节，其实魏五子出彩的战绩并不多。除了张辽“征乌桓杀蹋顿”和“合肥之战”，其余几人没有彪炳史册的战绩，其中于禁被关羽水淹七军全军覆没后还投降了蜀汉，而张郃也是战死沙场。反观明初五大将，徐达常遇春经历大明开国所有大战，鄱阳湖水战败陈友谅，围苏州擒张士诚，拔大都亲手摧毁蒙元，还曾远征漠北。李文忠平定江南，也曾跟随徐达常遇春远征漠北多立战功。傅友德征北元七战七胜平定甘肃，之后与汤和分南北两路取四川，以主帅之职攻取贵州、平定云南。蓝玉早年随徐达常遇春，之后又随冯胜北伐，再后来跟随傅友德平定贵州云南，等前辈们死的死退的退，他作为主帅在“捕鱼儿海”大破北元，几乎把整个北元朝臣一网打尽。

综上所述，毫无疑问明初五大良将的能力和战绩是远在魏五子之上的。