您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

当上皇帝后，朱元璋以强硬的姿态向腐败开战，有人觉得治标不治本，是什么原因？

朱元璋,明朝,官员当上皇帝后，朱元璋以强硬的姿态向腐败开战，有人觉得治标不治本，是什么原因？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

当上皇帝后，朱元璋以强硬的姿态向腐败开战，有人觉得治标不治本，是什么原因？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝实施的制度是历经千年发展的较为成熟的中央集权制，这种制度的好处是朝廷掌控了国内一切资源。

如果皇帝是杰出的人才，国家就能在明主的领导下，飞快的发展，取得辉煌的成就。

如果皇帝是庸主，国家也能四平八稳的维持下去。因为一切资源已被掌控，任何其他势力都难以获得必要的经济基础和政治基础，因此难成气侯。这也是明朝后期，万历帝三十二年不问朝政，国家能维系。清朝末年，国家破败后，清朝也能维系的原因。也是李闯王、太平天国，失败的主要原因之一。

世上没有完美的制度，有利就必然有弊，国家资源过于集中，就会导致帮助决策者掌控这些资源的部门拥有绝对的权力，而且这种权力分布范围极广，难以被完全监控。

人性本贪婪，天下人求官多为富贵而来，所以权力部门的贪腐，在所难免。因此洪武帝以高压态势去反贪反腐，只能防止贪腐变得难以收拾，并不能彻底消除腐败。因为是制度使然，所以洪武帝反腐是治标不治本。而且清官也不见得是能臣，一旦关键的职能部门被平庸无能的清官占据，其危害并不亚于腐败分子，照样祸国殃民。只不过到了国家存亡之际，腐败分子会投敌叛国。忠义而平庸之辈会以身殉国，例如文天祥、史可法…。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题，要是仔细说，能写一本极厚的历史学或是社会学的专著。青言没有这个水平，估计就算写出来诸位也不爱看，因此，我尽可能写得简明清楚一点。

朱元璋对待贪腐的态度是什么呢？非常简单，严刑峻法。你只要敢贪污腐败，我就敢动刀子。一开始定的是八十贯，后来干脆只要被查出来贪污就直接砍头。后来又因为没人干活，只能给那些罪官判死缓，干完一任再砍头。

这么搞是好还是不好呢？熟悉明史的人都知道，不但不好，还把明朝生生逼成了中国历史上贪腐最严重的朝代之一。那么为什么呢？

很多人认为是低薪所导致的，其实不全对。举两个例子就可知了：宋朝的薪水是历朝最高的，可宋朝的贪腐依然可以通过《水浒传》窥见一斑；清朝后来为了防备这种情况也设置了养廉银，结果清朝的腐败比明朝甚至有过之而无不及。

因此，过低的薪俸确实容易滋生腐败，但是高薪养廉却也未必靠谱。

实际上，过于严苛的法律以及过于低廉的薪水，加在一起反而促进了官员的贪腐的滋生。这牵涉到犯罪成本的问题。

有关犯罪成本的问题，是法律学一个比较深层的问题。具体到这个问题上，就是说，反正当官的，手里难保不会有点说不清的账目，反正一贯也是死，一百万两也是死，那我干嘛不加紧搂一笔？

六百年后，当人们气势汹汹地要给拐卖儿童者判死罪的时候，立法者们总是顾虑到这一层，因此迟迟没有将拐卖罪定为死刑。可是六百年前，农民兼和尚的朱元璋，却不懂这个道理。最后的结果，就是明朝的贪腐如洪水般滔滔而下。

顺便说一句，别以为监察就能解决问题。明代的御史搞到最后，除了成为党争的工具以外，几乎失去了他们监察检举的作用。实际上，只监视臣子，不监视皇帝的监察制度，又怎么可能是健全的制度呢？

---

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

回答于 2019-09-11 08:43:50

治本会动摇根基

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为这些人不希望朱元璋的政策一直维持下去。这些人都是读书人，大部分都是寒门出生，好不容易十年寒窗，金榜题名，当了官，没想到却还要过清贫的日子，怎么一个恨字了得。朱元璋执政时期，官员贪污之风近乎绝迹，有人拿朱元璋本人的感叹证明朱元璋反腐失败了，其实朱元璋的反腐深入人心，老百姓最有发言权，朱元璋在明朝民间的威望绝对是前无古人。至于朱元璋感叹怎么就杀不尽天下贪官，首先朱元璋杀掉的很多官其实不是什么贪官，只不过朱元璋的法律太严格，很多无心的过失比如收了朋友的礼物但没有对价关系，比如别人出于感激给的谢仪，等等并没有引发枉法的收礼也上纲上线被砍了头，这些人其实也很冤，朱元璋的确有些矫枉过正。按照后世的标准其实后期基本上所谓的贪官不算什么贪官。人心都是肉长的，设身处地的想一下如果你是那时的官，你真的有胆量贪吗？周围的同僚天天被拉出去砍头，老百姓人人都有举报贪官的权利，任何级别的官员不得阻挡，否则株连九族，你的办公桌旁边还有你上一任的人皮模特，这么的高压，你老兄还敢顶风作案，这得有多么的变态的人格才能做的到啊！其实中国史学界有两大谬误，一是秦始皇的法制国家失败了是不可行的，二就是朱元璋的反腐不成功。其实如果秦朝可以统治六国一两百年就像统治秦国一样，中国必定会建立法制的传统，法制精神必定影响深远，中国历史肯定会彻底改写，在中国占主导地位的思想可能就是法家思想。我们现在也不用讨论乘客抢方向盘，霸座的问题。也不用羡慕日本环境多么的干净以及所谓的匠人精神。再说朱元璋的反腐无论从明朝民间老百姓的反应还是以人性来考虑，至少朱元璋在世时反腐是极其成功的。任何事都有例外，不能因为贪官杀不尽就认为朱元璋失败了。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页