您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同样都没有强大背景的刘邦和朱元璋，最后为什么都当上皇帝了呢？你怎么看？

刘邦,项羽,朱元璋同样都没有强大背景的刘邦和朱元璋，最后为什么都当上皇帝了呢？你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

同样都没有强大背景的刘邦和朱元璋，最后为什么都当上皇帝了呢？你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

时事造英雄！

回答于 2019-09-11 08:43:50

平民阶层出来的帝王，只能共患难不能同富贵。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀

出身于草莽，了解老百姓最想要的是什么，得民心者得天下

回答于 2019-09-11 08:43:50

都是命运的驱使，要是没有战乱他们俩都没机会成为历史的皇帝。

要真说我的看法的话就是：他们都有相同的特点有野心会用人，身边都有能人异士的帮助。

回答于 2019-09-11 08:43:50

同行衬托的好！——郭大爷说。刘邦和朱元璋附议。

1、刘邦

刘邦输者输者就赢得了天下，项羽赢着赢着就自刎了乌江。

起初，章邯出函谷关，把天下诸侯跟孙子一样打了一个遍，遇上项羽就败了，后来就投降了项羽。其后，刘邦偷塔，项羽带三万人回城，把刘邦几十万人干翻在彭城。这么威武霸气的霸王，怎么就输了呢？还是性格有极大缺陷，不得人心。

首先、年轻后生狂妄的不得了。有个谋士用不了，气死了。陈平投奔项羽，跑刘邦那里去了。来了韩信，不受重用跑路了。人才流失严重。

其次、残暴。杀降不详，杀降屠城的事儿没少干，不得民心，胜的越多，离末路越近。

最后、任人唯亲，刚愎自用。灭秦以后，项羽名义上已经统一了天下，可以说，争夺天下已经获得初步胜利。然而，分封诸侯引起极大不满，很快分崩离析。

要不是项羽这德行，刘邦真没机会啊。

2、朱元璋

三大对手，北元、陈友谅、张士诚。

北元腐败严重，政治瘫痪，要不然也不会天下大乱。

陈友谅，生性凉薄，刻薄寡恩，猜忌心强，是个标准的报复社会因子。陈友谅的势力本是大于朱元璋的，但人品太差，身边人杀了一个又一个，人人自危。

张士诚，私盐贩子，当时的大地主阶级，革命性不强。就想待在自己的地盘，安安稳稳的当个土财主，朱元璋与陈友谅大战，就在一边看热闹，只要陈友谅败了，张士诚就没什么威胁力了。

刘邦朱元璋是没有强大的背景，但有非同寻常的时代，时代造英雄，加上同时代的竞争对手，都有致命的弱点，成功也就成了偶然的必然，都是历史的选择。

总结：同行衬托的好。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这两位开国皇帝出身贫贱，说他们没有强大的背景肯定是不对的，他们都有一个共同点就是:顺应民心而为。民心就是最强大的背景。刘邦以仁义顺应民心，朱元璋以温饱顺应民心;刘邦在世时秦朝和项羽暴虐，朱元璋在世之时旱灾连年和元朝暴征;刘邦的仁义让当时的人看到希望，朱元璋的好施让当时的人看到希望。

刘邦所在的时代六国复贵族仇秦，秦始皇去世不到两年，由于秦二世滥用民力搞得天下民不聊生，戍卒陈胜、吴广率先起义反抗秦二世暴政，接着，六国旧贵族趁势而起，一时间，秦朝各地烽烟四起，刚刚建立十七年的秦王朝瞬间土崩瓦解。

秦末反秦的各路起义军中，目的是反抗暴秦，可为何而反抗暴秦?在这个问题上，其实每路起义军的想法不尽相同。大致分为两类:一是为了复灭国之仇的诸候军;一是为了反抗暴秦压榨的农民军。前者贵族出身，反抗秦朝是为了找回被秦朝剥夺的封建贵族利益;后者贱民出身，反抗秦朝是为了活命。

刘邦统领的这支队伍，从汉初这些“重量级人物”的出身来看，就张良出身韩国贵族，萧何、卢绾、陈平、韩信、樊哙、曹参、周勃无一不是出身贫寒。这些人当初反秦，除了张良，其他人与秦朝基本上没有“亡国之恨”，他们只是想摆脱秦朝遥役之苦，求个安逸的生活。所以，刘邦这群人的想法也基本代表秦末当时大多贫民的想法。这也能解释刘邦这支起义军当时进咸阳为什么没有大肆烧杀掠夺的原因了。

相反，另一部分以复仇为反秦理由的起义军截然不同，不管是项羽的楚军还是其实诸候国的军队，进入咸阳城后泄愤般把秦朝都城咸阳变成一座人间地狱，屠城、烧杀、掠夺……之后便是根据灭秦功劳的大小开始割据为王。

诸候割据为王后，因为土地分配不公的原因，诸候之间又开始爆发战争，项羽充当霸王的角色出兵试图调停，结果非但没调停，反而各路诸候群起各自争地，一时间，整个天下陷入诸候混战的乱局。此时的刘邦也趁势出巴蜀与诸候角逐。

 1/2    1 2 下一页 尾页