您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代士兵每天都要开饭，明明够吃，为何一遇打仗总喊缺粮？
粮食,粮草,古代古代士兵每天都要开饭，明明够吃，为何一遇打仗总喊缺粮？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
物流一直是一个社会性大问题，我国得物流成本目前还是9%，比发达国家得6%还有不小差距。降低物流成本意味着高效。比如，把南美得车厘子运到我大中华如果能够降低物流成本，而不是空运那么昂贵，那么车厘子也不会贵到吃不起。
投入生产的资料减少
显而易见的是，打仗了要补充兵源。那么老百姓中的青壮年劳力九会减少，社会的生产力相对应的九会下降。在农耕时代，社会上的兵源主要是农民。那么粮食一定会减产。
其次是，打仗要征集很多物资，首先是牛马，民间养马的很少，但是养耕牛的很多，所以耕牛有这种力气大适合运输粮草的一定会被征用，水战的话可能会征用船只。那么社会上用于种粮食的生产工具九会减少。
再者就是投入到生产作战工具的人九会增加，这些人要生产武器、装备、为前线提供军需等等。这又是减少了生产的投入。整个社会的物价九会飞涨。
所以说，战争打响的那一刻，已经是做好了一切动员准备。发动一场战争比结束一场战争要困难的多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实这个问题很好理解，在不打仗的时候，这些官兵都是自给自足，自己种地，根本就饿不着，而万一出兵打仗，不但不能不种地了，而且每天每天拼刺刀拼杀，干的可都是出体力活，肯定比平时吃的也多。
而且这个打仗并不是在家门口，就像是诸葛亮伐魏一样，诸葛亮在蜀汉，他要打仗就要跑到，曹操的地盘上去打他，有一句俗话叫做蜀道难，难于上青天，更何况从南方往北方运粮更是难上加难，所以诸葛亮那时候发明了一种运粮的木车叫做“木牛流马”到现在人们始终没有发现制作这个东西的原理。
再说诸葛亮和魏国大将司马懿，在五丈原和司马懿僵持了100多天，诸葛亮实在支撑不下去了，因为即便是木有流马运粮食，毕竟是山高水长，是耗不过敌人的，所以诸葛亮又急又恼，因此，一病不起。
古代行军打仗，靠的是两条腿，干的是体力活，再说古代的兵种都是半农半兵，也就是说不打仗的时候种地，打仗的时候就去扛起刀枪，就这一扛起刀枪地就没人种了，粮食不产出了，所以万一粮食运送不及时，只能挨饿了。
古代行军打仗都是几万几十万的人，吃饭可是一个大问题，也是重中之重啊，杯水车薪，根本就不能解决，粮食可以说是他们的命脉，只要敌人斩断了他的粮草，就等于兵败如山倒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在军队打战时，人数跟粮草的比例，跟玩游戏不一样啊，玩游戏是一张大地图，你粮食的总量足够，游戏里面的军队就不会饿死。而现实中可不是这么一回事，现实中就算你全国的粮草总量足够的话，你还要考虑运输的成本啊。
就要说到本文的重点了，打仗的时候就算你全国储存的量足够，但前线的军队照样可能缺粮，你看看古代的交通运输状况，能及时运到前线吗？你以为是现在这样动不动就来个空投或高铁运输？
不打仗的时候，敌人无法断你的粮道，一旦你跑到敌人境内作战，敌人可能一直断你粮道，骚扰你的运输，这样你能及时运到前线的粮草就更少了。
题主还问说军人守城，普通百姓不种菜还能干嘛呢？可问题是，古代城池能有多大？里面你能种多少地？能存多少年——就按照古代的生产力来说。
更何况，古代的兵农分离并不明显，打战最激烈的时候，大量农民也临时编入部队，在这种持久战的情况下，种田的人少了，粮食就更少了，加上各种运输成本，那么到了前线，军队缺粮就是正常的。
实际上，也就是铁路和罐头食品这些发明以后，打战缺量才没有古代那么明显，你觉得古代战争能缺量到什么程度？欢迎一起讨论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个很简单啊，就像橘子在南方摘下来送到市场就五角钱一市斤，而被运送到北京以后就变成两元钱一市斤了，这里面存在着运输和中间配发的费用这无形中就增加了成本，而古代战争就更麻烦了，因为古代没有现代的交通网有些地方甚至都没有官道，运送物资去偏远地区耗费是很高的，举例从古代的京城长安向云南派十万兵这一路需要配合的军队的部门和组织很多所以需要的人力也不会少于几千人，运送的和个地方征缴的和配发的，这都在古代科学技术不发达时需要高耗人力的，所以成本就会几倍增加。那么事情就很清晰了如果不打仗国家部队就原地待命只是吃喝，国家配给一块钱就吃一块钱，打仗了这一块钱除去如上所述的征缴配送费用剩下的就剩下几角钱了所以士兵不够吃了，这样国家就得提高费用配给来才能保证军队正常运转。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |