您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
用户骑小黄车猝死，家人索赔117万，ofo最后被判赔15万，这合理吗？
责任,帮工,公平用户骑小黄车猝死，家人索赔117万，ofo最后被判赔15万，这合理吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
另，法院认为“死者作为拜克公司小黄车的使用人，客观上支持了拜克公司的经营活动，使其获得了经营利益，故从公平责任原则考虑，应由拜克公司就其死亡给予适当的经济补偿，作为对亡者的告慰和对生者失去至亲的安慰。”根据《人身损害赔偿解释》第十三条帮工受益某些情形可适用公平原则，本案双方属于租赁合同关系，不能因为骑车收费即应适用公平责任。否则如网友调侃，如果坐公交、出租车、火车、飞机等个人猝死，是否交通工具提供者也应补偿？答案应该显而易见。
法律是最低限度的道德。即使老百姓不十分了解具体法律规定，但从朴实的道德观出发，认为其不合理时，是否符合法律规定也值得探讨。有人说“彭宇案”使得国人不再敢轻易扶摔倒老人，其“不是你撞的你为什么要扶？”使得道德滑坡数十年。随意扩大公平原则适用范围反而会导致不公平。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为除了这个法官捐15万是合理，判别的人要拿一分钱都不合理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请！
“男子骑小黄车猝死，ofo无责却要赔15万”这明显就是敲诈勒索啊，这么判肯定是不合理的！
我们来看看法院判决ofo赔偿的理由:“法院认为ofo并无过错，但若判决ofo不承担责任，受害人就要自己承担损失。这不仅有失公平，也不利于和谐人人际关系的建立。所以法院最终判决ofo赔偿死者家属15万元，作为对死者的告慰和对生者失去至亲的安慰”
看到这判决理由，我真是无语得不行。为了所谓的公平，就让无责的ofo平白无故付出15万，这对死者来说当然公平了，但对于ofo呢，何来的公平之说。
而且死者已经是成年人了，不是三岁小孩，他应该为自己的行为负责。他是在骑小黄车的时候，突然到底猝死，和小黄车没有一点责任。另外死者家属拒绝尸检，这个很可疑。说明死者生前可能就患有某种疾病，这一次只是突然发作而已。他们拒绝尸检说白了就是怕查出死因后拿不到赔偿款。
这案子真的不该这么判啊，经这么一判，以后无理索赔的人估计会越来越多！
回答于 2019-09-11 08:43:50
1分钱也不应该赔
回答于 2019-09-11 08:43:50
给无赖多了一条路，现在社会出事不找自身，多赖别人，也就是个钱当道，走路摔到怨修路，骑车摔倒怨小黄车，免费搭车出事找司机，喝酒出事怨朋友，掉到池塘怨池塘主等等等一切啥事多是别人的错，我没错，就是有错也是你们的错，你们就该赔偿我的损失，你们就不是人
回答于 2019-09-11 08:43:50
不赞成法官的判罚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我临死的时候，会嘱咐家人，不能叫救护车，随便出租还是滴滴，只要是运营车辆，实在不行，公交车也凑合，这样以来，丧葬费、墓地费就有着落了
回答于 2019-09-11 08:43:50
索1140万，打下折，刚好114万，你要的少让人家咋判呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：每年过年，是先走老婆家的亲戚，还是先走自己家的亲戚？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |