您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

春秋战国时期儒法两家有哪些政治思想观点，在统治人民的方法上有什么区别？

法家,儒家,汉武帝春秋战国时期儒法两家有哪些政治思想观点，在统治人民的方法上有什么区别？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

春秋战国时期儒法两家有哪些政治思想观点，在统治人民的方法上有什么区别？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢友邀！

儒家讲究以德化人；

法家崇尚依法治国。

回答于 2019-09-11 08:43:50

百家争鸣！百花齐放！可以科普一下！

回答于 2019-09-11 08:43:50

法家的代表就是商鞅，商鞅有一篇文章《弱民》写到“民弱则国强，民强则国弱，有道之国，在于弱民”‘政作民之所恶，民弱，政作民之所乐，民强……民弱国强，民强国弱……民强而强之，兵重弱，民弱而弱之，兵重强

通过剥削百姓使得国强，这就是法家的思想，他们言“君恩重于父恩”把人民当做国家的对立面，人民没有财产国家才会有钱，秦国就是这样一统六国。


儒家的代表人物就是孟子，《尚书》中写到“抚我者后，虐我着仇”儒家遵从“以天下之民为心头之肉，以四海百姓疾苦为身上之衣，施大善，行大义，方为儒门”

他们以道义为本，视己身为牧羊人，视民众为羊，儒门创建初期处处为民着想，为百姓奔走，后期就变成为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平的政治思想。

总体来说，法家是以“弱民强国”为论，而儒家是以“牧民”来达到自己的政治诉求。

回答于 2019-09-11 08:43:50

春秋战国在法道儒墨四大家学说，那是一个乱世争霸百花齐放的年代，在那个年代，法家和道家才是主流，儒家在那个年代提倡礼节不合时易，是不得志，墨家主流是士阶层，是百姓的头，贵族的尾，属于反对派，天生不受君王喜欢，这是四家学说所处地位。法家立竿见影，见效快，能获野心具大的君王心，吴起在楚国的变革和商鞅在秦国的变革都是法家，法家变革，权力高度集中到君王手中，贵族是重点被打压对象，并把打压贵族莸得的利益作为奖励，奖给作战有功的底层，奖罚制度分时，能在短时间的强国，弊端是权力高度集中，权力高层发生你死我活的争斗，必须祸害到整个国家，楚霸王的强势被打断，以及统一后的秦朝覆灭，都是因为高层内部权力斗争的结果，这是法家致命的缺陷，正因为法家有这个缺陷，包括商鞅在内的有志之士，其实都不主张采用法家治国，而是主张道家治国的。道家治国是慢功夫，国家发展慢，能打下雄厚的基础，在春秋战争的年代，有没有时间让道家慢慢发展是主要问题，最后结果是法家治国的秦国统一了六国，这就是证明，统一后的秦朝很快覆灭，同样证明法家有严重的缺陷。秦朝之后是刘邦建立的西汉，西汉立国之初采用的是道家治国，发展到汉武帝时，西汉国力强盛，这导致汉武帝个人野心膨胀，汉武帝称霸四方，是中国历史上有名的皇帝，犯我中华者，虽远必诛，这是大家最称道事情，实际上，汉武帝这样做是表面风光，他把西汉前期打下雄厚的基础消耗得差不多了，由此王族内部发生争夺皇权的危机，为处理王族争权问题，削番集中权力就成为汉武帝想做的事情，道家的自然之道就不合汉武帝心意，罢默百家，独尊儒术就在此时提出的，汉武帝统治是西汉走到巅峰转向哀弱的关键点，儒家这个时候才开始真正走入中国皇权历史舞台的，尽管汉武帝要独尊儒术，那个时候还做不到独尊儒术，真正做到独尊儒术的是宋朝。

回答于 2019-09-11 08:43:50

儒家像传销洗脑让人愚钝没有主见盲从服从统治阶级愚忠是统治阶级独裁者最喜闻乐见的。法家像大自然界一切以弱肉强食以强欺弱，顶端设计，制定游戏规则，是统治阶级强权政治常常使用得心应手的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

两者互为表里，外儒内法

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页