您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

浙江男子在骑小黄车过程中猝死，法院判ofo赔偿15万，对此你怎么看？

小黄,法律,判决浙江男子在骑小黄车过程中猝死，法院判ofo赔偿15万，对此你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 1月25日消息，据裁判文书网于14日下达的判决书显示，就2017年浙江男子骑小黄车猝死一案，法院判决ofo在其死亡中无过错，但应支付其家属15万元经济补偿。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

葫芦僧判葫芦案，造成极其恶劣影响啊，这样判明显有违公序良俗啊，就是为了结案和稀泥而已，这样法官该开除[抠鼻]

回答于 2019-09-11 08:43:50

习惯性碰瓷，当我们还在为老年人碰瓷，不法分子碰瓷叫骂的时候，有没有想过我们民族深层次的劣根性？虽然话很难听！！！这种全民习惯性碰瓷的闹剧何时能结束？

划分责任不明，自己也忘记了自己也是负责任者，为自己的危险举动负责人，而不是最终找替罪羊！死者为大的理论该改改了，应该是道理为大！

回答于 2019-09-11 08:43:50

讹人的时代来临了。 以前的好人好事基本没有了。 就是这样造成的。 9岁孩子在众目之下被打死。 可悲啊。 [打脸]

回答于 2019-09-11 08:43:50

这明显是一种讹诈行为，从医学角度来看，猝死是一种病理因素导致的死亡，是自身因素导致的肌体失能，也就是说是自然死亡，并不是因小黄车故障导致的死亡的，法院判决很清楚，在法律日臻完善的今天，法不容情，人道主义更不能绑架法律，事实胜于雄辩，谁是谁非，自有公断。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们假设一下，万一这个人早上吃早点，这个早点铺仅仅是一个社会上极其弱势的老夫妻开的早点铺子。按照公平原则，这个早点铺的老夫妻也是应该赔偿这个人15万元的，如果不是赔偿15万元，那么我们问题来了？法律是公平的吗？

同情弱者，不是法律说了算，法律只有义务对整个事件说yes或者no！要么小黄车有罪赔偿，说出小黄车什么地方违背法律了，并且建议立即取消小黄车或者要求小黄车进行改进！要么一分钱不赔偿！

回答于 2019-09-11 08:43:50

莫名其妙！按照这个逻辑，如果在法院打官司时，死在法庭上，法院也得赔钱了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法律没有错，错的是那些自以为是错误理解，乱用法律的人，这些人让这个社会风气涣散，正能量蒙冤，更是助长了很多不良风气的出现！当年的一句“不是你撞的你为什么扶”毁了多少正义公民的出现，温暖了多少碰瓷职业人的心灵！

回答于 2019-09-11 08:43:50

还可以起诉环保局，因为空气污染有可能导致猝死。还可以起诉交通局，因为也许是被旁边行人吓的。还可以起诉道路施工公司，因为道路肯定不平啊。还可以起诉环卫局，因为路上有垃圾。还可以把小黄车的生产厂家和所有零配件生产厂家起诉一遍，毕竟有可能是车子或某个零件出问题了。还可以起诉工商局，上面这么多问题都没有及时发现整改。加油哦，一定要把这个官司打下去，肯定都能赢，毕竟前面的都赢了嘛！我看好你。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页