您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

陈胜吴广起义是史上首次农民起义，但从当时法律上看，起义理由留有重要破绽，你怎么看？

秦律,陈胜吴广,法律陈胜吴广起义是史上首次农民起义，但从当时法律上看，起义理由留有重要破绽，你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

陈胜吴广起义是史上首次农民起义，但从当时法律上看，起义理由留有重要破绽，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

《史记.陈涉世家》记：二世元年（前209年）七月，发闾左谪戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜﹑吴广皆次当行，为屯长。会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。由此，后世都认为:“大雨误期、失期皆斩”是陈胜、吴广被迫率众起义的原因和理由。

近些年，一些学者在通过对《秦律》研究后，对是否有这种无论何种原因，戍边失期皆斩的规定，提出了怀疑。《秦律.徭律》规定，地方为朝廷征发徭役，如果耽搁，不加征发，应罚两副军甲。迟到三至五天，应受斥责;六至十天，罚一盾牌;超过十天罚一军甲。

由此可知，《秦律.遥律》规定服“遥役”误期要受到斥责和罚军用物资，而非处斩。但戍边行为应归《秦律.戍律》管理，对于《戍律》，目前史学界仍处于不断研究中，目前尚无明确，有无“失期皆斩”的规定。所以只能说《史记.陈涉世家》记载的史实存疑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史的迷雾又有谁真的能看透，既使你有一双慧眼。也在二千年的雾气中犹疑不定。真相又岂是青史中的廖廖几笔记载的！千年英雄，浪淘尽，一切尽在不言中！

回答于 2019-09-11 08:43:50

统治阶级以自己的利益制定律法，以当时陈胜吴广们面临的状况，左右都是死，哪还会再去顾忌只为统治阶级服务而灭绝人性的法律。

回答于 2019-09-11 08:43:50

孔子之前一个盗拓也算的吧

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实这俩货，借用了大家不懂法律的弱点，忽悠了大家，秦律，失期不是斩而是，几天之内，罚武器装备，如果暴雨等恶劣天气，还不在处罚范围内，倒是造反，秦律该斩，他把一群不该死的人，忽悠到死路上去了

回答于 2019-09-11 08:43:50

支持你去起诉陈胜吴广。或站在法律各角去和他们对话，总之你要怎么去付陈胜吴广我都支持，上天你可搭中国的神x，下地中国有核潜艇，还有什幺钻地导弹，我只看着，不说话。

回答于 2019-09-11 08:43:50

奴隶壯会的法律和封建社会的法律是不同的，有也等于没有。万万之上的皇帝对他的臣民操有生杀之权，可以杀人当儿戏。什么时候心情烦闷了杀两个奴隶取乐是常有的事。哪管什么法律不法律，有法律也只是在皇亲国戚里施行。其大臣都没有法律保障，在皇帝身边的大臣，伴君如伴虎，活着只是衣食无忧，生命就如蝼蚁一般。大泽乡陈胜，吴广只是戎边军士，因雨误期，知道回去后下场凶险，难逃一死，所以揭杆起义。

回答于 2019-09-11 08:43:50

革命不是请客吃饭，造反更不是，是一个阶级对另一个阶级的暴力反抗，出这个问题的人，一定是皿煮的鸡汤喝多了

 1/2    1 2 下一页 尾页