您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同样是强盛帝国,唐朝3年就复仇突厥,为何汉朝却要忍匈奴60年?
突厥,匈奴,汉朝同样是强盛帝国,唐朝3年就复仇突厥,为何汉朝却要忍匈奴60年?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
再看汉朝,一开始他们也想到了,祖师爷李牧的伏击战,但他们玩不了,狡猾的匈奴很快识破。我们了解的霍去病,卫青历史上虽然也算名将但和李牧,李靖比起来是有一定差距的。中国历史上只有3人一战灭游牧,就是李靖,李牧,曹操,当然是曹操有一流军事参谋郭嘉,曹操没郭嘉他也办不到。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐时的突厥还是无法跟汉初的匈奴相比的。汉初匈奴之强盛整个东亚中亚无出其右。而唐时的突厥本身就分裂成东西突厥,自己内部就争斗不断,而且周边还有吐蕃大唐柔然等强势民族跟其争雄。大唐的骑兵及军事装备基本也达到了历史以来的最强,名将李靖更是不世出军事家,其谋略其带兵在当时已经没有对手了
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,突厥没有匈奴强盛!再者,汉朝建立经历了秦灭六国!楚汉争霸!秦灭六国死了多少人,楚汉争霸又死了多少亻,再者唐是在隋的基础上建立起来的!隋末的乱世对经济人口并没有多大影响!
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐时的突厥还是无法跟汉初的匈奴相比的。汉初匈奴之强盛整个东亚中亚无出其右。而唐时的突厥本身就分裂成东西突厥,自己内部就争斗不断,而且周边还有吐蕃大唐柔然等强势民族跟其争雄。大唐的骑兵及军事装备基本也达到了历史以来的最强,名将李靖更是不世出军事家,其谋略其带兵在当时已经没有对手了
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉朝立国的时候太弱,而当时的匈奴又太强;所以,汉朝前期的统治者只能忍辱负重。而唐朝立国于隋朝建立的强盛经济基础之上,国力更强盛,所以,只要稍作准备和休整,就可以有实力很快反击突厥。
回答于 2019-09-11 08:43:50
经历过三年反秦四年楚汉之争的汉初实力极其有限。就连皇帝的车架中都找不出同一颜色的马,打匈奴需要骑兵,这在汉初是无论如何做不到的。况且匈奴当时是冒顿掌权,也不是善茬?
回答于 2019-09-11 08:43:50
说白了打仗归根结底打的是经济实力,而不是武力本身,只有经济实力更强大才能支撑战争的消耗!汉代和唐代的经济基础差的不是一丁半点,单位劳动生产力的差别也不是一丁半点!还有一点就是人口因素,战争就是要死人的,人口也是战争潜力的一个重要指标!最后还有就是科技能力,尤其在军工方面唐代ke'yi's可以说在当时是走在世界顶端的!综合这些方面来说唐代比汉代花时间少就能完成反转,这是必然的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
土耳其为了在西方的打击下生存下来,增加凝聚力,努力发掘历史,向古代努力延展,结果发现了突厥。实际还能攀上匈奴,但是在欧洲的名声太臭了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋朝时,突厥已经被隋朝离间分裂为东突厥和西突厥了,到了唐初东突厥又被其统治下的薛延陀等部落反叛,最后唐朝一举灭掉了东突厥,到唐高宗的时候又灭了西突厥
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |