您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同样是强盛帝国，唐朝3年就复仇突厥，为何汉朝却要忍匈奴60年？
突厥,匈奴,汉朝同样是强盛帝国，唐朝3年就复仇突厥，为何汉朝却要忍匈奴60年？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
而唐初名将辈出，李靖、李世勣、苏定方、刘仁轨等，正是这些名将帅领唐军征伐四夷，开疆拓土。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这和汉唐两国的国力和匈奴突厥内部情况不同，而决定的！
其一汉朝统一天下时，国内由于经过了秦朝的滥用民力、秦末农民起义和四年的楚汉之争导致，汉朝初期人口极度匮乏，经济崩溃，连官员都只能用牛车，分封的诸王也是汉初没有能力尽全力是打击匈奴的另一个原因！而唐朝建国初期时，国内隋文帝和隋炀帝的治理，虽然隋炀帝也曾滥用民力，但是开皇之治所生产的粮食，到贞观年间才是吃完，可想而知隋朝给唐朝留下多大的遗产！再加上汉高祖建国后大杀功臣，导致对匈奴作战时没有多少将领，而唐朝就没有杀功臣，人才优势就凸显出来了。
其二匈奴是和汉朝同时新兴崛起的帝国，匈奴也是第一个一统草原的游牧政权，国力强盛不是当时汉初的国力能够抗衡的，汉朝也是经过60多年的修养生息才超越匈奴。而唐初时匈奴早已分裂成东西两突厥，而东突厥也在隋文帝时期被重创，突厥国内内忧外患，唐初的忍让是因为国内还没统一的权宜之计而已。
所以为什么唐用3年，而汉用60年的原因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘邦家族面对的是一个强大而统一匈奴，刘邦刚刚建国的时候，也想一战搞定匈奴，结果被匈奴人围困在白登，差点就没命了。从那以后，汉朝就对匈奴采取和亲政策。经过了惠帝、吕后的垂拱之治和文景之治，汉朝积攒了足够的实力，才在汉武帝一朝与匈奴人决战。
李世民家族面对的突厥，是古匈奴人的余部。突厥崛起的时候，中国处在南北朝分裂时期。突厥鼎盛时期，隋文帝采用长孙晟的计策，一方面对突厥用兵，一方面让长孙晟出使突厥搞分化活到。突厥被长孙晟忽悠，分化成了东突厥和西突厥。
隋朝末年，中原大乱。突厥人自己也是派系林立，根本无法团结起来南下中原。等到李世民家族当朝的时候，突厥人几次南下，都是由于内部矛盾，被迫撤兵。
贞观二年和贞观三年，突厥遭遇了特大雪灾，冻死的牛羊马匹无数。突厥人饿着肚子起了内讧，颉利大可汗和突利打起来了。突利可汗打不过颉利大可汗，只能向李世民称臣，请李世民发兵相救。李世民乘机征讨突厥，只用了一个冬天，就解决了突厥问题，还活捉了颉利大可汗。
李世民讨伐突厥前，曾经制定了三个目标。第一个目标，是杀伤突厥有生力量，此为小胜。第二个目标，是打败突厥主力部队，开拓疆土，此为大胜。第三个目标，就是彻底解决突厥问题，此为完胜。三种结果李世民都可以接受，李世民也没想到，打突厥一出手就是完胜啊。
李世民只当了三年皇帝，就打败了颉利大可汗。主要有三个原因，一是天时，老天爷的暴雪，帮了李世民的大忙。二是要感谢他的老丈人长孙晟肢解了突厥，让突厥人起了内讧。第三个原因，就是得感谢李靖和李绩等大唐将士了，将士们万里远征，三军用命，迅速击败突厥，让李世民成就了千秋伟业。
总结起来，就是一句话：“刘邦家族碰到了匈奴的鼎盛期，所以必须能屈能伸。李世民碰到了突厥的分裂期，所以才能一战成功。两者不具备可比性，非要强行比较的话，只能说李世民运气比刘邦好。他有个巨能忽悠的老丈人，提前几十年把突厥人给忽悠瘸了。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐朝李靖可是历史上的10大名将，用的和三国郭嘉一个战术，都是长途奔袭，突然出现在敌人面前，胜利后曹操都心有余悸，奖励了反对他的人。因为三国名将太多，再说郭嘉只是个参谋所以没进10大名将。
同样的神将李牧一战灭匈奴，匈奴是有名的狡猾彪悍。当年战斗力爆表的刘邦被匈奴包围，就足以证明，玩计谋，刘邦都不是对手。为了灭狡猾的匈奴，李牧装孙子十几年，这不是一般将领能干的。实际上赵国战斗力不在匈奴之下，但你打，他就跑。
再看汉朝，一开始他们也想到了，祖师爷李牧的伏击战，但他们玩不了，狡猾的匈奴很快识破。我们了解的霍去病，卫青历史上虽然也算名将但和李牧，李靖比起来是有一定差距的。中国历史上只有3人一战灭游牧，就是李靖，李牧，曹操，当然是曹操有一流军事参谋郭嘉，曹操没郭嘉他也办不到。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，突厥没有匈奴强盛！再者，汉朝建立经历了秦灭六国！楚汉争霸！秦灭六国死了多少人，楚汉争霸又死了多少亻，再者唐是在隋的基础上建立起来的！隋末的乱世对经济人口并没有多大影响！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |