您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
2019年1月15号湖南娄底13岁少年杀同班同学，他会坐牢吗？
未成年人,孩子,刑事责任2019年1月15号湖南娄底13岁少年杀同班同学，他会坐牢吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先来说，近两个月，未成年人杀人事件已经被报道多次。
其中不乏弑同窗好友的、弑母的、还有张扣扣案……但无一例外都没有被判处刑事责任，原因是，不到法定年龄的14周岁。
一定程度来说，也许正是新闻报道，让这些孩子明白自己是受《未成年人保护法》“保护”的，再加上《义务教育法》的规定，这个13岁少年还要完成基本的义务教育。
但也有情节严重的会进入少年犯管教所，等成年后再进行审判。
法律也许会按程序给出这“免死金牌”，但社会、被害者家属、校园都明白这是“放虎归山”，且已经丧失道德伦理。
而实际上最令人恐惧的不是“放虎归山”，而是在新闻不断的报道下，一而再再而三地出现未成年人凶杀，就因为他们知道了这是可以变成没有代价的犯罪。
如果这类事件不做好处理、家庭不做好教育引导、校园不做好安全教育监管，肯定会有越来越多三观还未塑造完整的未成年人通过新闻去模仿犯罪。
反正犯罪成本不高，法律还给了他们重生的机会。
可又由谁给受害者机会呢？
或许我们认知里，那个叛逆的青少年形象最大的叛逆只不过是离家出走，却不曾想到现在已经发展到起杀心的极端。
人受法律和道德的约束，有多少人因为无知、视而不见挣脱了枷锁，就像身体里隐藏了撒旦，时刻都要伸出取人性命的手。
事实上，这只是一些认知上的不严谨，14岁以下不承担，18岁以下没死刑。大多数未成年犯，心里面清楚得很。他们不是法律知识匮乏，而是太清楚了。
未成年人违法犯罪，因为年龄的特殊性，一直以来都本着教育为主、惩罚为辅的原则，即使触犯刑法，也不会承担严重的法律责任。
可这对受害者及其家属所造成的后果是不可逆的，这笔账该怎么算？
至少，应该从犯罪行为的严重性着手判决。而不是从年龄作为首要考虑，就否定掉其已构成的犯罪行为。
这才是最大限度的依法办事吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现行法律这个十三岁杀人凶手是不会被判刑入牢。近几年来出现不少未滿十四周岁的少年性情粗暴，一言不合，就开打，更有的少年动不动直接用凶器杀人。可怕，真可怕了。以前还有个少管所管制这些少年，现在没有了。社会管不着，父母因各种原因家庭教育不甚到位，这种现象还可能会继续重现。出现这种现象，其父母第一责任人应是须负主要责任，父母应从小就要对其子女教育如何做人，不做坏事，不准打架偷东西等思想教育。对子女教育不善，在社会上发生的偷抢东西，打架伤人，甚至杀人等不良行为，其父母必要负一定的责任，以对社会负责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该枪毙，立即执行
回答于 2019-09-11 08:43:50
又一起未成年人杀人案！行凶者与被害人都未满14周岁！
当大家一本正经地拿出冰冷的法条来讨论时，可曾想到一个幸福的家庭已遭受了灭顶之灾的大祸，一对伤心欲绝的父母正承受着失子之痛的撕心裂肺？
“欠债还钱，杀人偿命”，自古以来，天经地义。可因为未成年，一些疯狂残忍的小恶魔拿起屠刀砍杀之后，竟能逍遥法外，不受制裁，对这种可怕的小恶魔的保护岂不是要将更多善良的人、守法的人置于危险的境地？
12岁弑母的小魔头送回学校，谁敢管教，怎么管教？13岁杀害同学的小魔头会不会再因一点点小纠纷就起杀心？第一，他报复心强，睚眦必报，为了踢球时的小矛盾就要报仇，这种心胸还会有多少矛盾隐患？跟他相处，会有摩擦，敬而远之，会觉得受歧视，他要再报复怎么办？第二，他心狠手辣，直接动刀捅人，而且有过第一次，他心理上更敢下手，谁敢说他不会再捅？第三，他杀人，都不受罚，知道自己未成年，他会不会还干其他故意犯罪的行为？央视《今日说法》就有过这样的案例，13岁的“老大”，他知道自己未成年，才故意无恶不作，逃避法律责任。这种人还能保护？
事实上，现在暴力网游、手游、影视剧，早就让一些孩子受到毒害，变得恶毒残忍了。有些孩子年龄低幼但心理成人化了，这样的孩子就不能再固守法条了。一切故意实施的恶性犯罪行为都该受到法律的严惩！不管犯罪行为人是否成年！不让他们有敬畏，他们就会无法无天，干出更多人神共愤的恶行来，伤害更多无辜的好人。
犯错不惩戒，犯罪不惩罚，就是姑息养奸！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果这个13岁杀害同班同学的渣子不判死刑，天理难容，死者难以瞑目。
上一篇：产后腰痛到底是什么原因？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |