您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

现代战争中，军事战略与战术的运用有什么异同？

战术,战略,战争现代战争中，军事战略与战术的运用有什么异同？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

现代战争中，军事战略与战术的运用有什么异同？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

现代战争是信息化局部战争，有时还有核威慑这个背景，这就使战略与战术的运用在异同上更为复杂。

从相同的角度看，主要有以下几点：

一是战略和战术，都是关注军队的运用，都重点考虑在有组织的暴力对抗中如何运用军队这个有生力量 ，它们的运用都受到军力强弱、多少的影响。

二是在局部战争特别是武装冲突、特种作战中，战略与战役战斗的区分模糊，战略的运用有时和战术的运用会融在一起。比如，美国击毙本·拉登，就是由美国最高指挥当局直接指挥的一次战术行动。在这个行动中，战术运用地位上升，受到战略的关注。战略运用落到实处，考虑到运用什么装备、人员、力量、方法去实现战略意图。

从相异的角度看，主要有以下几点：

一是战略关注的是战争的全局，是指导战争的艺术，而战术关注的是战争的局部，是指导战斗的艺术，战略与战术是总与分的关系。形象地说，战略不仅要考虑战术中涉及全局的重大问题，还要考虑战术的灵活性运用，不同战斗间的组合和转换，战斗与部队保障、前进后退等之间的关系。

二是相对于战术来说，战略更为稳定。如果说战术是长江中奔流的水流，能因时而变，因势而异，蜿蜒曲折。那么，战略说是长江河床、江堤，不能随便改。

三是从制约的因素来说，战术的运用更多考虑装备、地形等方面的因素，而战略的运用，则更多受到政治、经济等方面的因素的影响。

四是从运用的方式来说，战术更直接地体现作战的暴力特点，而战略的实现方式则多得多，特别是核武器等战略力量的运用，有时只在显示存在、表达意愿就能达成特定的政治目的。

这是些简单的回答。你还有更好的答案？请告诉我。