您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

唐朝安史之乱后为什么会造成藩镇割据的局面？

藩镇,节度使,安史之乱唐朝安史之乱后为什么会造成藩镇割据的局面？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

唐朝的藩镇割据有多方面的原因，当然直接的诱因是安史之乱，中央控制力量被大大削弱。但这只是其中一个原因而已。

先说这个诱因吧，它最明显：755年安史之乱爆发后，唐朝的整个河北地区、大部分河南地区、包括唐首都的长安都陷入了战火中。叛乱最烈时，中央政府一度能控制的不过四川、江淮以及北部宁夏一代。为了平叛，唐政府从安西、河西、陇右以及朔方等地调集军队到关中，中原平叛，而且还借助了北方回鹘王国的军队才平叛成功，造成了河西、安西等地陷入吐蕃。直到唐玄宗之孙唐代宗时期，叛乱才被荡平，唐政府出于苟且的考虑，保留了三名叛将（属于在安、史之下的高级将领）的节度使权力，这就为藩镇割据埋下的祸根。后来，唐朝廷与河北诸镇之间屡起冲突，为了对抗这些不驯服的节度使，唐政府又设立新的节度使，这便所谓饮鸩止渴，使得藩镇的分裂越发突出，到唐宪宗时已经有四十八镇之说。宪宗死后，唐的控制越发衰弱，各镇互相攻取，藩镇割据便形成了。

这是面上的原因，从深层次上说，最初叛乱发起的河北地区，原本是北齐的领地（传说中秦琼的故国），北周灭北齐后又有隋代周而立，再统一全国。当时这个地区是中国农业最发达的地区、文化也比其它地方领先，但做为被灭的一方，肯定有些东西是不平等的。唐继承了隋的规模，制度，必然也继承了很多难以处理的难题。深入来说过于复杂，简要一提吧。像河北的很多士兵被征调服役，或者战死、或者在军中虐待而死，他们都不敢逃跑，因为唐朝掌握着其家族的生死存亡，但在唐的后期，这种情况就完全不存在了，因此，割据的力量更加强大。

比如说地方豪族的问题、征税的问题等等，就不提了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点。在安史之乱爆发前，唐玄宗为了应对帝国东北部契丹和奚等外族，帝国西北部吐蕃，党项等外族入侵，在天宝元年设置十位节度使，除了河东镇治所位于太原，处于内地外，其余各镇都处于西北和东北边疆战事频发之地。在这些藩镇，唐朝集结了重兵，特别是安禄山麾下的河东、幽州和平卢三镇，拥有十八万大军，占据唐朝精兵三成以上。与此形成鲜明对比的是，唐朝中原腹地和江淮以南地区武备松弛，大唐防务外重内轻，这种内外不均的形势终于酿成了安史之乱。为了平定安史之乱，唐玄宗和唐肃宗不得不临时在中原地带和江淮地带新设了大量藩镇。在公元763年平定叛乱之后，这些新设的藩镇并未被撤销，反而长期存在下来。从数量看，根据史料记载，唐朝藩镇最多达五十个，一般保持在四十五个左右，出现了“天下尽裂于藩镇”的局面。之所以出现这种情况，不仅仅是安史之乱的后遗症（主要集中表现在河朔诸藩镇），更是唐代宗及其以后面临的新政治形势和军事形势所决定的。

安史旧部见风使舵归降大唐，造就河朔藩镇实质性割据的局面

在安史之乱后期，特别是史朝义杀死其父史思明自立之后，唐廷为了早日结束河北战事，决意对除了逆首史朝义之外的参与叛乱的人员予以赦免。唐代宗即位之初，就明确表示“逆贼史朝义已下，有能投降者，当超予封赏”，东都洛阳收复后又下诏:“东都河北应受贼胁从署伪官并伪出身，悉原其罪，一切不问”。甚至还对投降的原安史旧部李宝臣、李怀仙、薛嵩、田承嗣等人，各授以节度使，使得他们得以恢复元气，继续发展势力，而唐廷在西北地区吐蕃等外族入侵和内部权力斗争的影响下，无力继续铲除安史旧将在河北地区的政治军事影响，由此造就了河朔魏博，卢龙，成德等藩镇的实质性割据局面。

西北地区吐蕃趁虚入侵，西北诸藩镇非但不能裁撤，反而需要继续囤积重兵

安史之乱爆发后，河西、陇右等藩镇奉命东进参与平定安史之乱，造成边防空虚，吐蕃、党项等外族势力趁机入侵进逼长安。在唐代宗广德元年（公元763年）十月，吐蕃甚至兵临长安城下，唐代宗被迫出逃避难，吐蕃占据长安十五日，期间还拥立广武王李承宏为帝，差点颠覆大唐政权。唐廷不得不在京西北地区常年集结大量军队，甚至每年还需要从中原地带调集数万防秋兵备战，为此，西北地区的藩镇兵力常年保持在二十万以上，还不时需要增加。

内外均衡的战略需要迫使唐廷扶持中原地区藩镇做大

唐朝藩镇大致可以分为四种类型:河朔割据型、西北御边型、中原型和东南赋税型。前两类就不再赘述，东南赋税型藩镇向来被朝廷牢牢掌控，是朝廷赖以立命的重地，兵力薄弱，不具备割据的现实条件。在边疆重兵无法裁撤（河朔藩镇为了自身考虑也起到了打击契丹势力的作用），如果内地的藩镇尽数裁撤，兵力空虚，又会使得唐朝内外军事布局失衡，很有可能重演安史之乱的悲剧。为此，中原型藩镇囤积重兵恰好可以解决这一失衡难题。事实上，中原型藩镇居腹心之地，具有控扼河朔、屏障关中、沟通江淮的重要战略地位。中原型藩镇还是唐廷对河朔藩镇用兵的主力军，为了确保长安的战略安全，大力扶持中原型藩镇乃是现实选择。

总的来看，安史之乱平定后，唐朝又得以享国一百五十余年，在很大程度上依赖于以藩镇制衡藩镇的策略，在各个藩镇之间保持微妙的均衡。也是就是所谓的“弱唐者，诸侯也；既弱而久不亡者，诸侯维之也”。也就是说藩镇并立使得大唐衰弱，但是，唐朝衰弱却能够持续很久而没有灭亡，主要在于各藩镇共同作用维系它。这种微妙的战略制衡，一直坚持到唐末黄巢起义打破了藩镇之间的平衡，唐朝也因此走向了灭亡的境地。

回答于 2019-09-11 08:43:50

和东周一个道理

 7/11   首页 上一页 5 6 7 8 9 10 下一页 尾页