您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
曹操和司马懿都是枭雄，同样为后代谋权篡位，为何名声却差距悬殊？你怎么看？
司马懿,司马,他的曹操和司马懿都是枭雄，同样为后代谋权篡位，为何名声却差距悬殊？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
反观司马氏。魏明帝曹叡死后，年仅八岁的曹芳即位，主少国疑。司马懿欺负魏国皇帝孤儿寡母，用阴谋夺权，架空魏帝。最后由晋武帝司马炎夺取皇位。司马氏得国由为不正。
三、魏晋两朝对后世影响不同
曹魏统治时期，在中原地区扩大屯田、兴修水利、奖励农桑，使得中国北方社会基本趋于稳定。
而司马炎建国后仅仅36年，就因皇族内部争权，引发了“八王之乱”。紧接引来五胡乱华，荼毒中原。在之后近三百年里，北方华夏民族饱受异族荼毒，险些亡国。直到公元589年，隋文帝灭陈，才结束了天下近三百年的动乱纷争。这几百年祸乱的始作俑者就是司马氏建立的西晋。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国中魏武曹操和晋宣司马懿，是两个躲不开的人物。曹操挟天子以令诸侯，架空汉室，为曹魏代汉奠定了基础；而司马懿受遗二主，佐命三朝，却发动高平陵之变，夺取了曹魏的大权，为司马氏代魏打下了伏笔。同为枭雄，同样是篡权，同样是后代改朝换代，为什么曹操的名声却比司马懿好很多？究其原因，或许有以下几方面的原因：
第一、曹操白手起家一统北方，司马懿却引来淮南三叛
曹操相当于是白手起家，在汉末乱世中首起义兵讨贼。而东汉政权在经历董卓迁都、李催郭汜乱长安之后，实际上已经是名存实亡。曹操迎献帝于许都，挟天子以令诸侯，东征西战十几年，统一北方中原地区，三分天下有其二，活生生地凭空扶植起了一个朝廷。而在这个基础上，曹操内修政治，通过一系列的政策使得北方经济恢复发展，稳定了社会秩序；外治武备，平乌桓降匈奴，使得胡人不敢南下。对于汉室和北方百姓来说，曹操的功绩都是无法磨灭的。而且文学方面，开创建安文学，在文化史上留下了浓重的一笔。
反观司马懿受曹魏两代君主器重，虽有斩孟达，抵御诸葛亮北伐和平地辽东的功劳，但是在曹魏实力冠居三国的前提之下取得。对于曹魏固然有大功，但并没有与曹操平定群雄定乾坤相媲美的伟绩。且司马懿为了争权夺利，发动高平陵之变，将曹魏几代辛苦经营的江山据为己有，可以说是坐享其成。在司马氏夺权专政之后，更是引来了淮南三叛，致使北方大地再次陷于战乱。
第二、曹操是政治家，司马懿却是投机者
曹操在《述志令》中言“欲望封侯作征西将军”，终其一生始终是以天下为己任，家国一体。机缘巧合之下，却走上了争霸天下的道路。曹操在乱世之中，审时度势，极尽人谋，平乱治天下，文治武功均可圈可点。唯才是举和兴办屯田，更是具有历史进步意义。对于东汉这个烂摊子，曹操自始至终是勉励维持的，使得汉朝延续了几十年，并维护了汉室的最后尊严。曹操在《述志令》中自称“天下无我，不知几人称孤，几人称王”，这句话虽然有些自负但也绝非虚言，要知道曹操操至死都以汉臣自居。
反观司马懿眼中只有家族利益，国要服从于家，是一个政治上的投机者。早年装病躲曹操，晚年又装病夺权，装的一次比一次像。最后发动高平陵政变，杀曹爽，桓范等人三族，架空魏室，用赤裸裸的方式撰取了曹魏的政权，并由子孙完成了谋逆篡权之事。手段之卑劣，为人所不齿。
第三、曹魏是打下的江山，司马懿是通过政变夺权
曹魏是曹操白手起家打下的江山，说句不好听的，曹氏代汉是名正言顺，毕竟当时是人心已移，汉祚已尽。虽说汉献帝的禅让并非自愿，但是曹魏好歹给汉室留下了最后的尊严。曹丕称帝之后，封刘协为山阳公，允许他在其封地奉汉正朔和服色，建汉宗庙以奉汉祀，使其安度晚年得以善终。开新朝之君善待亡国之君的先河。
与此相对应的是，司马氏却是靠阴谋诡计抢了曹魏的天下。受托孤之重，却窃人国祚。司马懿以高平陵之变，架空魏室；司马师废魏帝曹芳；司马昭弑杀魏帝曹髦。名位、权势来路如此不正，焉能让天下人心服口服?以至于后来司马家族的后代听说这件事情之后都感到羞愧至极，说道“若如公言，晋祚复安得长”。
第四、曹魏数代明主，司马氏却是后继无人
曹魏数代君主算得上是明君，政治上相对清明，社会稳定；而且在在抗击少数民族入侵的时候取得了显著的成果。
而司马氏在夺权建国之后，蠢货辈出后继无人。刚统一中国不久，就发生八王之乱，使国家元气大伤，再接着的五胡乱华，拉开了三百年的分裂动荡，百姓再次的陷入了战乱之中，更是使得汉民族差点遭受灭顶之灾。因而后世一直对其进行口诛笔伐。
综上所诉，司马懿的名声如此之差，除了自身的原因，他的子孙们所做的也有很大的关系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
东汉末年，天下混乱，各路诸侯，割据一方，开始逐鹿中原。
曹操，三国时期著名的奸雄，于汉室式微中崛起，挟天子以令诸侯，篡夺汉权；
司马懿，也是历史上有名的奸雄，最后篡夺了曹魏政权，建立晋朝。
同样是奸雄，同样是夺权，为什么曹操的名声要比司马懿好上太多了呢？换句话说，司马懿是做了什么事，才让自己的名声那么差劲呢？
面对这个复杂的问题，我们来细细分析一下这二人之间有何区别。
一、性格、能力方面
“太祖为人佻易无威重，好音乐，倡优在侧，常以日达夕。”
“每与人谈论，戏弄言诵，尽无所隐，及欢悦大笑，至以头没杯案，肴膳皆沾于巾帻，其轻易如此”
——《三国志》
根据史书的记载，我们可以知道，曹操虽然是个奸雄，但他在文学、音乐、排兵布阵方面同样精通。
而且曹操本人，生性阔达、豪放不羁，喜欢与人开玩笑，每逢兴起还手舞足蹈的，甚至头发上还沾了酒、菜渣之类的，可以说是非常的“亲民形象”，再加上曹操是出了名的爱惜人才，这种性格“俘虏了”不少将才为其卖命；
而司马懿呢，对于权术谋略，是精通不已，但除此之外，他在文学、艺术方面，是一律“不感冒”，而且司马懿为人表里不一，表面是个温文尔雅、豪爽大度的认，但背地里是个阴狠狭义、冷酷无情的人。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |