您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
曹操和司马懿都是枭雄，同样为后代谋权篡位，为何名声却差距悬殊？你怎么看？
司马懿,司马,他的曹操和司马懿都是枭雄，同样为后代谋权篡位，为何名声却差距悬殊？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
2、司马懿人品有些问题。司马懿出身于世族大家，早期瞧不起曹操。等到曹操当上丞相才加入曹操集团效力。劝曹操篡汉自立。曹丕能当上皇帝司马懿贡献很大。司马懿本人又搞阴谋篡权。封建社会篡逆是大逆不道严罪。
曹操虽然抓权，有篡权迹象。但是，口头上，又写文章，一再表明自己不想篡权篡位，并说，没有他，不知道有多少人想篡位称帝。
3、司马懿孙子司马炎正式建立晋朝，史称西晋，但是西晋发生了“八王之乱”、“五胡乱华”，造成了汉民族出现了严重生存危机。这也影响了司马懿形象。
曹操儿子曹丕代汉建魏，曹魏政权没有出现皇族之间严重互相残杀现象，对周边异族管理很到位，保证了边疆稳定。
4、司马懿是政治家、军事谋略家。在政治、军事方面有建树。
曹操是政治家、军事家、诗人、文学家、书法家。在诗篇中多次抒发忧国忧民的情怀。比司马懿境界要高。
5、司马懿消灭统治辽东公孙家族后，用尸体做“京观”，几乎放弃对辽东控制，导致后来地方割据政权高句丽兴起，对中原王朝进行了严重危胁，这种状况直到唐高宗李治时期消灭高句丽政权才解除。
曹操在位期间对匈奴、鲜卑等异族进行了有效管理控制，并打败乌桓族，保证边疆地区稳定，没有对后世造成不良影响。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这要从二人的不同点看。
曹操起家时是群雄割据、逐鹿中原，是“主公”，司马懿起家时曹魏重臣，抵抗蜀汉的都督，是“臣子”。前者的地盘是自己一块块打下来的，后者的权势是靠政变抢来的。就好比一个是自己赚的钱，一个是自己抢的钱，都有钱，但肯定前者名声更好。
再者，二人的后代不同。曹丕、曹叡虽不是很出色，但也算合格的皇帝，而司马家的人，司马昭派人弑君、智障皇帝“何不食肉糜”、八王之乱、五胡乱华，名声自然也不会好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹操与司马懿两位大咖，都有篡权这一爱好，可两个人玩的情趣不一样！
一、曹操靠开实体店打天下，从建厂选址到原材料供应再到搞市场推广以及招兵买马，都是自己一手呕心沥血风雨无阻挺过来的，就像是潮汕手打牛肉丸，那是真功夫。汉已日薄西山，曹氏如东方日出这是大势所趋。
二、反观司马懿，曹操是他的前总裁与领导，跟了大半辈子，司马懿也不是吃素的，既然曹操留下了这个强大的国企公司，那我司马懿要玩点不一样的东西，转型升级，公司架构重组，直接玩起了电商，在线上掌控一切数据，三国下半场司马氏成为了历史的主角！
其实两人殊路同归，要说曹操的评价高一些，那是因为他的功绩确实是自己真功夫换来的，人格魅力也为他加上一些分。
曹操
司马懿
喜欢历史的朋友，可以关注我。一起分享历史的乐趣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
一个是王，（一个老板），一个是臣，（一个打工仔）。根本不在一个频道，好吗？
先论两者出身，曹操出身宦官之后（士人所鄙）。而司马懿呢？正经的名门之后，其高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章（今江西南昌）太守，祖父司马儁为颍川（今河南禹州）太守，父亲司马防为京兆尹。起点方面司马懿确实比曹操高了很多，但时代环境真的很重要，曹操刚毕业就赶上了东汉末年天下大乱各地群雄纷纷举兵创业的年代，而他就是时势造英雄的最高代表；而司马懿没有赶上这个机会。他毕业后已然进入了三国鼎立的阶段。三家大公司已经正常运转，而自己又不具备单另创业的资质条件。所以，给他施展拳脚的平台只有上班这唯一一条出路。
“周公吐哺，天下归心”何其壮哉。能写出如此经典诗词曹操自然具有他独特超凡的人格魅力。史书评价曹操为：\"盛世之能臣，乱世之枭雄\"。如此评价可见一斑。曹操一生虽做过许多错事(https://www.wukong.com/question/6635158362617020685/），但是不可否认的是，他一生都在为一统天下，结束战乱而努力，最为重要的是，曹操死后，他的墓碑上写的也是“汉故征西将军曹侯”，足以可见曹操的真心。想在东汉末年天下大乱之时，曹操勇于起兵，此时的东汉已经名存实亡。刚刚起兵之时，拥有的地盘不过一郡之地，经过十几年的征战，曹操在当时的十三州中，得到了九州。当时占据了天下的三分之二，大有一统天下的机会。如此成绩足以让其千古留名，这番乱世之下，曹操能够从小小的官吏发展到拥有天下三分之二绝非易事。《三国志》中陈寿对曹操的评价可是非常高的，陈寿认为曹操是旷世奸雄，超世之杰。
司马懿也是个狠角儿。但因为起步就受限，从而格局层次与曹操差远了。司马懿一生所图都是个人和司马家族，并且所用的手段也不怎么光明。司马懿之所以会发生兵变夺取曹魏江山，并不是曹家有哪里对不住他，他只是垂涎权力而已，更可怕的是，他明明答应了曹操的托孤，却依旧在政变之后，杀害了曹操的后人。这也就是解释了为什么脸谱里他就是个白脸。司马懿本该青史留名，成为大忠臣的表率，可惜他发动了政变，就相当于篡取了皇位。司马懿的孙子司马炎建立了晋朝，可是晋朝却成为了历史上最无能的朝代，除了司马炎之外，其余的皇帝基本都是傀儡，要不就是在夺权。
相比之下，曹操终其一生都以天下一统为己任，反观司马懿却是为了自家的亡图霸业。所以，从格局层次来看，两人相差的不是一星半点。喜欢可以关注笔者，谢谢
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |