您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《史记》为何被鲁迅赞为“史家之绝唱，无韵之离骚”？为什么说是“绝唱”？
史记,司马迁,离骚《史记》为何被鲁迅赞为“史家之绝唱，无韵之离骚”？为什么说是“绝唱”？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不信史记你信谁？
回答于 2019-09-11 08:43:50
史家绝唱是对司马迁直笔实录历史的赞扬，也是史学家最高贵的品质。无韵之离骚，是对史记行笔优美之誉。越是细读史记，越是对鲁迅书评体会越深。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《史记》是我国汉代史学家司马迁撰写的史学巨著，位列24史之首。记载了从传说中的黄帝开始一直到汉武帝元年3000年左右的历史。被鲁迅誉为史家之绝唱，无韵之《离骚》。因此，读中国历史不能不读史记。司马迁网罗天下佚闻旧事，考之行事，稽其成败兴衰之理，忍辱负重20余载，终于成就传世经典。它在体例和写法上都迥异于当时的史书。
司马迁秉笔直书，既不溢美，也不苛求，本着还原历史真相的精神。不拘泥于已有的史书的写法，对丑陋现象进行了大胆的揭露，既为帝王公卿做传，也为社会各阶层形形色色的人物直书，将刺客、游侠、名医、商贾等人物于帝王将相，并与艺术行文流畅。语言富于变化，反映出当时社会的真实情态，因此实际中的货值列传等篇章集中体现了司马迁进步的思想。
《史记》既是一部史学巨著，也是一部文学巨著，它开创了中国传记文学的先河，把中国的历史散文创作推向了一个新的高峰，在《中国文学发展史》上有的重要的地位对后世产生了深刻的影响，司马迁以极具表现力的语言塑造了蔺相如。如廉颇，荆轲，项羽，刘邦，韩信等一大批栩栩如生的人物形象。他们的事迹数千年来广为传颂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
鲁迅称《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚\"，前者指史记的体例科学，内容完整准确，前所未有，后来不及，后者指史记文字的艺术性，形象，生动，虽云史笔，但可比最高水准的诗歌。鲁迅对史记的评价，科学而又精确，也是前所未有，后来不及，如司马迁一样，亦是大手笔。
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝唱指其后史家无出其右，现在看来此评依然有效。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话出自鲁迅先生的《汉文学史纲要》。
话是这样的：“汉兴，陆贾作《楚汉春秋》，是非虽多本于儒者，而太史职守，原出道家，其父谈亦崇尚黄老，则《史记》虽缪于儒术，固亦能远绍其旧业者矣。况发愤著书，意旨自激，其与任安书有云：‘仆之先人，非有剖符丹书之功，文史星历，近乎卜祝之间，固主上所戏弄，倡优畜之，流俗之所轻也。假令仆伏法受诛，若九牛亡一毛，与蝼蚁何异。’恨为弄臣，寄心楮墨，感身世之戮辱，传畸人于千秋，虽背《春秋》之义，固不失为史家之绝唱，无韵之《离骚》矣。”
鲁迅之所以这样评价《史记》，私以为出于两方面：
一是出于对史记文学价值的肯定。先前的史学著作，大都以直叙史实为主，描叙比较客观，很少融入自己的个人情感和观点在里面。而史记的出现就改变了这样的记史方式，可以说大量融入了作者自己的观点与情感在里面，从字里行间里流露着作者对待人物褒贬的思想在其中，比如每个人物列传后面都有司马迁对这些人物的得失评价。可以说，史记不是对历史的简单记录，而是作者基于史实的一次再创作，人物刻画生动，记事有请有节，一如一部小说，甚至可以说史记就是后来小说的源头。所以，明代散文家茅坤就非常有体悟，说：“读游侠传即欲轻生，读屈原，贾谊传即欲流涕，读庄周，鲁仲连传即欲遗世，读李广传即欲立斗，读石建传即欲俯躬，读信陵，平原君传即欲养士”。那么，说史记是史家之绝唱也就顺理成章了，因为它的确是史书里面文学素养很高的书。
二是出于对成书缘由的褒奖。大家都知道《离骚》是屈原被君王流放后所写的作品，其实就是对自己不被君王重用的一种牢骚与感慨。司马迁的经历大抵与屈原的经历类似，因替败将李陵说了两句话，引起了汉武帝的不锐，受了奇耻大辱的宫刑，成了供君王消闲解闷的太监，自觉与倡优无异。如是司马迁将满心屈辱和热情注入笔端，以其惊人的耐力与卓越的文笔完成《史记》这部巨作，体现了自己的史学观与是非观，把自己的情感与思想融入到历史人物当中。所以，《史记》就是一部无韵的《离骚》，都是作者自我情感表达的一个出口。
上一篇：支行行长秘书有前途吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |