您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你觉得正史记载的历史哪些最假？

缅甸,正史,历史你觉得正史记载的历史哪些最假？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 尽信史不如无史，有些正史记载完全不符合逻辑，哪些一想就觉得是假的呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

正史可信度高。一般来讲大部分野史未经严肃的学术考据，内容比较繁杂，但是也正因为其来源不同于官方，所以成为正史的有益补充。

首先要澄清一下，野史原意与现在的“野史”意思是完全不一样，古代修记历史是史官的职责，不允许民间私人修史，私人所治史料被称为野史，是对官方史料的补充，此时的可信度并不低。是与官修的史书不同的另一种史书，与“正史”相对而言。古代有“稗官野史”的说法，稗官者，采录民俗民情的小官也。《汉书·艺文志》引如淳所说，“细米为稗，街谈巷说，甚细碎之言也。王者欲知里巷风俗，故立稗官，使称说之”。

所谓“野”，有两层含义：第一，从与在朝人士相对立而言，是在野人士(或士大夫的下层人士)所作，未经官方审定，更不是“钦定”的，甚至为官方所禁，不是藏于庙堂官厅，而是流传于“野”，当然，其中某些书也流传到官厅，在流传中经过官方删改；第二，从雅与俗、文与野相对立而言，是未经人工过分雕饰的，是原始的史料，虽然显得粗鄙，但具有原始性、真实性 。

私人治史的第一人就是司马迁的《史记》，在当时就是“野史”。但是其学术水平得到了官方和百姓的认可，从此以后官方默许了民间私人治史。

其实，由于正史确实会受到统治者、当权者的删改，所以很多人对正史比较排斥，认为正史不如野史可信，这就有点矫枉过正了。因为要改一本书虽然很容易，但要完全改变一个事件的历史记载是非常困难，而且这些改动会更另一个侧面还原历史真相。统制者、当权者一过气，马上就会有史家修订过来。这一点举民国和weng革的例子最好的理解不过了，现在那样改的面目全非的历史正在一点点还原，而且当时改的越大的，反冲也越厉害，甚至有人说“把改过的历史反过来看一下，马上就明白历史真相了。”这种说法虽然夸张一些，但也不无道理。

比如，玄武门事变后，李世民就改过历史，但是到李隆基时，官方的历史也基本恢复原貌了。雍正继位后也改过历史，但是后世的正史也并未完全受其蒙蔽。再比如，以前说国军不抗日，这是正史记载的，对史料的改动也是天翻地覆的，但是现在不过几十年，正史也改回来了。

综合来看还是正史的可信度要高一些，因为在一定的时间段虽然正史会向权力低头，但时过境迁，公道自在人心，新的统治者为了取信于民，必然会对过去的正史进行一定的还原。所以，二者不能偏废，研究历史，当以正史为主，野史为辅，相互印证。

回答于 2019-09-11 08:43:50

《史记》说'匈奴王-冒顿单于杀父与妻群后母'肯定是假的。相反《史记》却不敢记载汉武帝杀皇后太子女儿，连小皇帝的生母也杀。

冒顿单于放走了被围于山西大同白登山上刘帮的二十万弹尽粮绝的原装人马，此后还把被俘的汉兵放了，把汉将留下来当附马。冒顿妻亡后给吕后写情书，恳切说出了自己的孤独寂寞，充分说明了匈奴人是一夫一妻制社会，所以冒顿没有杀父及妻群后母。

云贵高原火把节主神也叫阿提拉，叔叔也叫耶耶，美女也叫阏氏（胭脂），妇女也叫妇好，老虎的叫声'妇嗷'，举着熊熊燃烧火把的头人也叫突么长羽（头曼单于）等。古羌人崇拜太阳追求光明，日（男）+月（女）=明，日月同辉所以古羌人是一夫一妻制社会。云南王夷人卢汉、缅王夷人德钦.昂山及许多土司都是一夫一妻制。




回答于 2019-09-11 08:43:50

历史是由胜利者书写的，为了凸显自己的功业，各国的史书往往都会存在夸大的情况。以中国为例，就不乏以少胜多、奔袭千里歼敌甚至一人灭国的事迹，但中国的史官还是有相当的职业道德，虽然春秋笔法用得十分娴熟，但大体与事实相差不远，近年来的一些考古发现也印证了中国史书（正史）的真实性。而与之对比，国外的历史显然就没有那么靠谱了，很多记载夸张得有些过分，甚至牛皮都能吹破天，看了不免让人尴尬。下面我们就来看看哪个国家的历史最能吹牛。

希腊罗马史：波斯军队喝干一条河

古希腊《波斯史》记载，巴比伦亚述女王远征印度，率领300万步兵，20万骑兵，10万车兵，共计330万人军队，算上仆从国的军队，这数字还要夸张一大截。

号称“历史之父”的希罗多德在《希波战争史》中记载，波斯帝国远征希腊时有1702艘战舰，海军57万人、步兵170万人，骑兵8万人，骆驼及战车兵2万人，共计237万人。加上小亚细亚、色雷斯和马其顿等欧洲附属国提供的30万人，这支远征军的总数达到了267万人。希罗多德记载，远征军在行军途中喝干了整条河流，每天吃掉4700吨小麦。

我们来看看这组数据有多夸张。根据《世界人口历史图集》的数据，公元前400年波斯帝国人口达到顶峰也才1700万，267万相当于波斯总人口的六分之一，几乎所有适龄男子都参加了远征。

中国地域广袤，土地肥沃，人口远高于同期其他各国，但历朝对外用兵也只以十万计，直到北宋时期，全国总兵力才超过百万，达到125万，而此时北宋的总人口已经突破了一亿。由此可见，早于北宋一千多年的波斯，根本无力征集如此庞大的军队。

和希腊的历史相比，罗马历史学家夸张的程度也不遑多让。古罗马史学家阿庇安在他的《罗马史》中记载：“凯撒进攻高卢，消灭了高卢400万的军队”。而凯撒为了压制庞培和克拉苏，凸显自己的战绩，更是在《高卢战纪》中夸张地写道“罗马人消灭了高卢43万人，而自己没有损失一兵一卒”，简直天方夜谭离大谱。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页