您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
老人自己摔倒了,去扶反被告上法院,如果不能证明自己清白,要承担50%责任是吗?
老人,证据,清白老人自己摔倒了,去扶反被告上法院,如果不能证明自己清白,要承担50%责任是吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
如情况确实如题所述,老人属于自己摔倒,家属又将扶人者告上法庭,如果扶人者无法证明自己清白,但要承担50%责任,我认为还是不妥,假如扶人者真的被冤枉,那岂不是有失天理,凭什么让好心人去但无法证实的责任呐?
我个人认为法律对于此类案件应修改现行规则,由原来的扶人者提供不是撞人者证据,改为被扶老人家属收集(或报警收集)现场证据,如没有实证,也不可仅以“不是你撞的你为什么扶?”的臆想理由来判定扶人者担责,只有这样才能还好心扶人者以公道!
实际此类案件完全可以效仿交通事故判定方式,假如说某一车辆是肇事逃逸车,你必然要拿出现场一些监控、记录仪、剐蹭痕迹等证据来证明该车是肇事逃逸车辆,假如反过来让一辆不相关车辆去找出我不是肇事车辆的证据,可能非常有难度,而且这种情况法律也不允许在没有实证情况下去进行定案,这样不就和这种扶人反被讹是一个性质吗?
虽然绝对不排除扶人者就是撞人者,但相信永远都是好人多,更多的是真的见威出手救人的好心人,好心人被讹带来的伤害属于对整个社会文明的伤害,这是所有人都不想看到的结果,所以我认为假如没有证据,双方应互不担责!
下图是关于12.26扶人事件的警方调查结果:
假如查证确实是扶人者所撞,还拒不承认,对于这种行为也应严惩,决不能放过任何坏人!
大家如有其他见解,请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!
回答于 2019-09-11 08:43:50
事实再一次告诉我们不能扶,我什么都服就是不扶老人,我家没有矿,我也不是富二代,我生活刚步入正规,现在衣食无忧,生活幸福美满,我不能因为扶老人在回到解放前吧!我可以承受外界的指责,无所谓,但我必须保证自己的安全。
我们经常讨论扶还是不扶,每次我都坚持扶,如果遇到不讲道理的家属怎么办,谁来保护我们的合法权益,绝对没有任何人站出来帮你 ,所以还是不扶的好,为什么要自找烦恼呢?
我们每个人都是善良的,碰到跌倒的老人都是不加思索直接扶起来,那是以前,现在你在试试,绝对叫你怀疑人生,以前你骑车把谁撞倒,他立即站起来 拍拍土没事,现在你在试试 绝对做各种检查,现在不是人懂法了,是人变坏了,不厚道了,知道讹诈了,因为讹诈成本低,怎么说也比打工来钱快,这就是现实。
当然现在法律也健全了,现在是责任倒置,谁主张谁提供证据,比如你说是被别人撞的,你必须拿出证据,图像或者证明人,不然你将面临败诉的风险。
不管是谁的责任,家属应该好生款待小伙子,毕竟人家积极救助你家人了,为什么别人不做好人呢?这句话是有毛病的,这就是人与人的差距啊,因为我是好人,心地善良,所以我扶你了 ,老人家属竟然号称有文化,没有看出来,但我们看到就是埋怨和指责,希望大家冷静一下,分清关系再去处理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
扶老人被讹诈事件,始作俑者是南京彭宇案。其实后来,大家都知道南京彭宇案当事人确实是相撞了。只不过当时取证的过程比较曲折,媒体故弄玄虚,制造事端,误导民众。才致其成为一个恶劣的开端,在国内外都造成了非常恶劣的影响。
应该以正视听。中国的老人没这么恶劣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这世道好人难当!千万不要做好事扶老王八旦<这里我都不叫他老人>。因为太可恶了,最好的法子就是站在离他几米远的地方,看着老王八旦咽气。方为上策!不服你扶一下试试?被讹上了吧?小伙子!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这下好了,不管谁摔倒,永远不会有人去扶了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁主张,谁举证,老人告你撞到他,需要拿出证据证实,如果不能,法院会驳回起诉。你若是开机动车情况就不同了,他需要报警,你若走了,构成肇事逃逸,你若没有走,警官也查不明白,会出示无法认定事故原因书,法院会判决对损失各负一半
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |