您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
老人自己摔倒了，去扶反被告上法院，如果不能证明自己清白，要承担50%责任是吗？
老人,证据,清白老人自己摔倒了，去扶反被告上法院，如果不能证明自己清白，要承担50%责任是吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
你要指人犯法，你就要拿出证据，但是我们中国法院做出好多《恶法的判决》，要人自证清白，应该是谁指证谁，拿证据证明他人犯法才是吧，为什么现在社会上很多人明明见到坏人坏事都不敢理就是这些《恶毒判决》令人民大众胆寒了，令社会人心冷漠了，败坏我们的社会风气了，
回答于 2019-09-11 08:43:50
真不知当年雷锋是怎么做好事的？难道他每一次都要证明好事是自己做的吗？以前提倡的可是做好事不留名噢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家都不扶，就你扶。当然是你撞的，这个逻辑没错。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是不是缺相呢，能不能抚自己知道…有钱没有事的你你就抚，不要说人家要赖你…是你情给人家赖的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本来应该去帮扶一下，反而要承担一半或一半以上的责任后果！！如果是这样打死我不会去帮扶！！！！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果要承担50%的责任成为事实，以后再有老人摔倒，就再也没有人敢去扶了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
扶人了还有清白？你出手扶的那一刻你想过你的父母吗？他们年纪大了经得起这么大的变故吗？想过你家里辛苦的老婆和嗷嗷待哺的孩子了吗？想过你需要背负多少债务吗？想到这些你还敢扶？
回答于 2019-09-11 08:43:50
不需要，如果给了，老人的家人会生癌的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我很不解，不能证明自己清白就要承担一半的责任？为什么要自证清白？不是谁主张谁举证吗？对方即然主张是别人撞的就应该提供证据，为什么仅凭一句话就要别人想方设法自证清白，否则就要担责？
说到这我脑中闪现出某些人狰狞的笑容
回答于 2019-09-11 08:43:50
不知何时起，扶跌倒的老人一把却被讹诈，赔偿，以后却不断有类似的事情发生，起了坏的开端。在没有证人、及监控的情况下，大家都会听信老人的一面之词，扶人者百口难辨清白，也只好自认倒霉，花钱买教训，有些高额的医药费真是逼死好人。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |