您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
老人自己摔倒了，去扶反被告上法院，如果不能证明自己清白，要承担50%责任是吗？
老人,证据,清白老人自己摔倒了，去扶反被告上法院，如果不能证明自己清白，要承担50%责任是吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个话题关系到整个社会的道德问题。如果没人去扶。说明中国人没有人性，扶了出了问题，应该是国家的问题与责任。中国人做好事应该提倡。法院与警察如果不能提供足够的证据与扶人者有关系。那么所有责任应该由国家负责。而不是由好心的正义感的人负责。如果国家的法制更加理性规范健全。中国人才会更加有人性。社会才会充满爱。老百姓才会真正的爱国爱党。强烈建议。如果有此类事件发生。假如法院与警察没有足够的证据证明与扶人者有关。责任完全由国家负责。而不是由扶人者去找证据。每个公民的正义感，关系到国家与政府的形象。政府应该明白这一点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是你撞的你干嘛要扶
不是你撞的你干嘛要报警
不是你撞的你干嘛要打120
不是你撞的你干嘛要拍照录像
不是你撞的你干嘛要看
这就是现实，有人摔倒想想自己上有老下有小，还有车贷房货，还有一大家子人，感紧闭眼走开。眼不见心不烦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我说两句，坊间有“人在做天在看”一说。老人反讹，近年各地均有报道。现在，做了义举，施救，反告侵害，担责。这种行为着实让人愤恨！ 有些被扶老人，借此敛财，还要到法院告你侵权，赔偿。虽然，法院有“谁主张，谁举证”的规定，如果，法官审案不精，不细，就有可能冤枉好人。 对此，我认为，法官审案，责成原告提供详实，可靠，排它的书证，物证，如电子监控，目击证人等。 若原告提供不能提供充分，确凿的证据，则以不实之诉驳回。另外，被告据此提起反诉或行使诉权，告被扶老人，恶意诉讼，并提出名誉，精神损害赔偿。
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么都自己证明，真如此要法官何用？证据齐全了不如找个德高望重的人评评理！
回答于 2019-09-11 08:43:50
【“谁主张，谁举证”，莫把“扶老人”渲染成高风险行为】
首先回答问题：就问答提出的“老人自己摔倒了，去扶反被告上法庭，如果不能证明自己清白，要承担50%责任”问题的说法是错误的，法律没有这样的规定。下面回答遭遇讹诈你该怎么做：
被讹诈会涉及刑事案件或民事案件两种情况
如果发生扶老人被讹诈的情况，一般属于两种情况：一种就是普通的民事纠纷，另一种，则可能会涉嫌敲诈勒索罪，属于刑事案件。如果属于刑事案件的话，调查取证责任在警方，作为当事人只要配合调查就可以了。
“谁主张，谁举证”的举证责任分配机制会让诬陷者难以“自圆其说”
如果“老人自己摔倒了，去扶反被告上法庭索赔”的事件发生到你身上，也请你不必紧张，因为此情况属于民事诉讼，法律已明确规定民事诉讼中适用“谁主张，谁举证”的举证责任分配机制，也就是说举证责任是在老人一方，老年人必须证明碰撞受伤事实的发生，同时必须证明碰撞是搀扶者造成的。法庭上采信的是证据，不看所谓的口才和强词夺理的本事。事实就是事实，凭空捏造事实的话是拿不出合理证据的，相信法律会还你清白的。
遭遇讹诈要保持冷静，留存证据
日常生活中，老人可以扶，但如果遇到讹诈，一是要保持安静，不要争吵，看他们表演要他们去告你就行了。二是保存证据，这也是最重要的，当前条件下，最有利的证据就是全程的录音录像，特别是把老人或家属言语中的威胁、要挟、恫吓等证据要留存。三是在调解过程中遇到狡辩的话也不需要动肝火，安静地摄像取证，以备后用。
很多案例已经证明，千万不要再把“扶老人”渲染成高风险行为。生活中的你会毫无顾虑地去扶老人吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律不是万能工具，不可能达到每个公民满意的地步。
为尽量追求公平公正，按照相对公正的法律程序去解决纠纷，就是公平公正。
民事诉讼的方式是谁主张谁举证，不能举证就败诉，这就是规则，这就是公平公正。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |