您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
律师明知当事人的所作所为不合法,还混淆是非进行辩护,结果官司打输了,法院应该判律师有罪吗?
律师,当事人,法律律师明知当事人的所作所为不合法,还混淆是非进行辩护,结果官司打输了,法院应该判律师有罪吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师是干这一行的,就是指望着收费生存。有些律师即按法律辩护又有人性的道德底线。可有的律师就不是人,有的收了原告的钱再收被告的好处,两边哄两边骗。还有的明知案件是非法作为,想通过法律的正确渠道达到非法谋利的目的,而律师非得用那三寸不烂之舌为之狡辩。最终法律的天平还算公证的。好律师受尊重,律渣清除出去!
回答于 2019-09-11 08:43:50
官司输了,律师不承担责任。
律师,是指通过国家司法考试并依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义。律师应当在受委托的权限内,依法维护委托人的合法权益。
律师是维护当事人在诉讼过程的合法权益,不包括违法事实。不能百分之百保证当事人打赢或打输官司,官司的输赢在于事实证据。官司打输责任不在律师,律师不承担任何责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不知对律师的职业标准有没有具体明确的界定,如果说律师只能为真理而辩,为正义而辩,那这个律师就是有罪的;如果说律师的根本职责就是为自己的当事人千方百计的开脱罪责,不管他对不对,只要打赢官司就行,那这个律师就无需负法律责任,只是昧着良心说瞎话,会受到道德的谴责,良心的谴责!
回答于 2019-09-11 08:43:50
明知有罪,混淆是非,已构伪证罪。一,明知,主观故意。二,混淆是非,用虚构地掩盖真实的,使之难以判断是非。希望我们的社会有为公平正义伸张的律师,少一些为金钱昧天良的讼棍
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为我是个多年的维权人,我对此问题是这样理解的~~作为律师,是专学法律法规的(也有久在法院的工作人也能做)律师,但都是维护法律尊严的使者。为了每个案件在审判中尽量做到公正、合法,用尽认真细心为当事人辩护,是职业道德所在!收费也是合情合理的。但是,因时代社会原多种因吧,也有不少不好的理念、不能正行的(作为、担当…)存在啊(不正之风),“不能”挣的钱有的是吧?不敢接的案就不接了。这就有不少不理解的怨言,确也有伤尊严啊……
回答于 2019-09-11 08:43:50
不应该,因为这是法律所给于律师的权力,不然人人都能当律师了……
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据《律师法》的规定:律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是,发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自从有了此行当,对一事就有了多种解读。一事多解本无可厚非,疑惑的是一事可套用几款法律条文去解释。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:有了闲钱时,你是会扩大自己经营的产业,还是会投资股票、理财或者房产?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |