您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果一个人要打你，你应该挨一拳再推开他还是在他动手之前推开他，怎样的做法符合法律上的正当防卫？
正当防卫,对方,法官如果一个人要打你，你应该挨一拳再推开他还是在他动手之前推开他，怎样的做法符合法律上的正当防卫？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
相信法官内心也会有一杆秤，也有是非曲直，不然做不了法官。咸阳法官之所以这么判，后面应该隐藏着更多、更深的，不可描述却左右着判决结果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
打不还手骂不还口就对了，专家说的
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种荒唐的法律，谁能解释清楚？就是说只能挨揍，不能还手？
回答于 2019-09-11 08:43:50
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。应该符合下列条件：
一、所针对的，必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度。而且《刑法》规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
依照这些规定来分析，有人要打我，我不能认为他是有意要打我，这样我就不会故意去防卫，导致的要打我的人受伤害就不是“故意伤害他人身体”，可免于《刑法》规定。再来看，我在无意中应该做出什么样的动作可以有效地成为正当防卫，这个动作造成的伤害必须小，而且是要在他动手时完成的，比如，我在对方刚要抡拳头打到我面部时，正好拿起一个烧红的铁板恰好挡在他的拳路上，或者拿出根绣花针缝衣服，等他的拳头吞没绣花针，……等等，这好像只有搞笑电影才能看到。
其实，没有人可以不是故意的去对伤害自己的行为进行自卫。就这一条，自卫的行为就带有犯法的意味，无论正当不正当。剩下的正当不正当就看是不是造成了对方的伤害，对方造成了伤害，严重情况也不是谁都能进行验证的，对方就是赖着头疼脑热，自己也只能认倒霉，能跟别人讲不清，满大街的碰瓷多是这一套路。
所以，要想符合法律，最好什么都不做，给警察叔叔拨个电话就蹲在原地挨揍就行了，因为没有人能像电影里的人一样，可以无意中将对方整垮，干倒，不然就是打架斗殴，警察叔叔来就一车带走了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要手动了，哪怕是格挡，结果就是互殴。所以，要么逃，要么挨打。这就是中国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人不犯我我不犯人，人若犯我，我必犯人！！血性就是法律判没有的！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝对一动不动让他打死自己，然后相信法官会为自己做主的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看看咸阳反杀案吧，快死之前在反抗，要不失手了犯故意伤害罪
回答于 2019-09-11 08:43:50
法官都回答不出来的问题，那我只好站在那里等挨揍呗
上一篇：职场中自己时刻都有会被裁员的想法，应该怎么改变这种想法？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |