您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果一个人要打你，你应该挨一拳再推开他还是在他动手之前推开他，怎样的做法符合法律上的正当防卫？

正当防卫,对方,法官如果一个人要打你，你应该挨一拳再推开他还是在他动手之前推开他，怎样的做法符合法律上的正当防卫？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果一个人要打你，你应该挨一拳再推开他还是在他动手之前推开他，怎样的做法符合法律上的正当防卫？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

按照某些砖家的解读是:坏人拿刀捅你，在捅着你之前，你还手了，这叫伤害未发生，叫防卫过当；如果捅进去了，你还手了，这叫不法伤害已停止，你还叫防卫过当。正确的正当防卫是刀捅着你了还在继续深入，你若有命或还有力气、胆量可以尝试还手。哭吧少年。

回答于 2019-09-11 08:43:50

专家的建议是能跑则跑，跑不动则求饶。若对方无动于衷则报警，在警察到来之前千万冷静应对。反抗要留有余地，打伤对方有故意伤害之后果，好一点则是防卫过当。如何做到正当防卫？此事纯属技术活，一般情况下与中大奖难度相当。

回答于 2019-09-11 08:43:50

咱们先来看看正当防卫的定义是什么。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。


首先，是他是一个正在进行时。就是说对方得是正在伤害你的情况。没打你还不算哦。

第二，一定程度损害的。

这个一定程度就很有意思了，什么叫一定程度目前没有一个非常明确的划分。不像保险一样十级伤残给你定的明明白白的。所以法院判定过程中无法可依才是最纠结的。

如果不小心伤害过重导致施暴人死亡的话，哪怕是正当防卫也要基于人道主义赔偿的。就如同下雨天小偷偷电动车被电死了，车主赔偿五万元一个性质。

相较起来，我比较喜欢美国的不退让法和城堡法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国的正当防卫制度就像美国一次次搞中国只能被动应对一样，最后只有中国被搞死！其遗留的后果是国人越来越没有血性，只有被动挨打的份

回答于 2019-09-11 08:43:50

一般来说，如果事先双方有争吵，而且对方没有持械，光用拳头来打你，那你不管先还手还是后还手，警察都会定性为互殴！




回答于 2019-09-11 08:43:50

个人觉得最好被打的这个人是法官，看看法官怎么回应？这样老百姓就可以以法官的反击尺度为标准进行合理反击！同意的举手‍♂️

回答于 2019-09-11 08:43:50

耍嘴皮没用，应该律师、法官上场示范。继往的正当防卫只有二条路可行；一条进医院，二条进牢房！这社会就这样被搞烂。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就是说，必须要等到挨了一拳，鼻口窜血后才能还击，挨上一刀，刀子扎进去时还击，挨一棒子脑袋打塌了才能还击……，诸如此类，否则，一律不能视为正当防卫。

那么，”已经构成身体或生命威胁”的状态是不是伤害实施中？是否可以立刻采取还击，反击？这样算不算正当防卫？

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页