您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说以西方科学的标准，东方智慧不科学，以东方智慧的标准，西方科学不智慧，对此你怎么看？
科学,智慧,都是有人说以西方科学的标准，东方智慧不科学，以东方智慧的标准，西方科学不智慧，对此你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
而且，我们生活在科技如此昌明的二十一世纪，应该知道，应该记得什么叫做“小聪明”。什么叫做“大智慧”，在题主的题面中，在我们说的故事中，也许科学“不够智慧”，让人生厌，但科学带来电力时代和核子时代，科学让巨大如波音空客的东西在天上飞，科学让人类登上了月球！科学带来了无数足够“吓尿”古人的奇迹。想一想，什么是智慧？你所谓的智慧带来了什么？你睁眼看一看科学又带来了什么，我可以举无数个例子：科学带来的蒸汽机，科学带来了火车，科学带来了万吨巨轮，科学带来了抗生素，科学带来了计算机！等等等等。什么是“大智慧”？这样硕果累累的科学才是“大”智慧！
不要拿“小聪明”当智慧！科学也许枯燥乏味，科学也许让人不舒服，但事实胜于雄辩，事实证明：科学才是“真”智慧，科学才是大智慧！
好了，可能说多了。希望我说明白了，供题主和大家参考吧。抛砖引玉，欢迎斧正，期待在交流中共同进步！
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么是东方的智慧，智慧的标准是什么？你先把这个标准说出来撒
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实并没有科学与不科学的区分！
西方科学观受到古希腊的深远影响，古希腊的科学观点是以微观入手，用归纳法来总结规律。
而东方科学受到中国思想的统治，中国人讲究从大处着眼，统筹全盘，善于从自然现象中演绎出一般规律。
因此，西医最终发展成以解剖学为基础的实践科学，而中医则发展为外病内治、头痛医脚的阴阳调和的经验科学。
而这两种科学路线，在某个阶段会表现出其优越性，比如中国历史上曾领先西方近两千年，但近代却落后西方。
但是，从大处着眼小处着手才是真正的科学观，这两条科学发展道路必定会走到一起去，就如适合宏观的相对论必定要与适合微观的量子力学统一起来的道理一样，或者就如大家常说的“科学的尽头是神学。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
有些糟粕越早扔掉越好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有人说以西方科学的标准，东方智慧不科学，以东方智慧的标准，西方科学不智慧，我认为这种说法毫无道理！
认识世界的最好方法就是科学，这一点已经被无数事实所证明。因为科学最厉害的地方不是它一直宣称自己绝对正确，而是一直坚持观察、实验和定量化理性思维的方法来认识世界。从而能够不断的逼近客观世界所蕴含的真理。甚至有的时候，为了追求真理，不惜推翻自己已有的结论。所以，只有科学才是人类认识客观世界的有效方法，才是最具有智慧的！
而所谓的西方有科学，东方有智慧。而且各有标准，实际上毫无道理的。毕竟宇宙是客观存在的。要想认识它都需要一个螺旋式上升的过程，而不是靠所谓的先知先觉来生而知之。比如宇宙的中心到底在哪里这个问题。以前的所谓先贤都宣称地球就是宇宙的中心，但是后来的观察、实验和定量化的理性思维都可以证明地球不是宇宙的中心。当然太阳也不是宇宙的中心，银河系的中心也不是宇宙的中心。可见面对宇宙的无限性，科学才能不断探索和发现，智慧是没有办法去完成这一任务的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人观点：无论是科学还是智慧。只要加以西方，东方的前缀，那么科学和智慧都被禁锢了。物以类聚，人以群分。若知识也这样区分，那知识传播与发展也就被禁锢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
呸，科学和智慧哪里分东西。
中华民族诞生就依赖科学，大禹治水是科学，神农尝百草是科学，黄帝以指南车破蚩尤是科学。墨子在两千年前就完成了小孔成像等光学实验。
同样的，阿基米德是智慧，鲁坲斯是智慧。
由于儒学和科举的结合对社会发展方向的，宗教的渗透，我们在科学发展停滞的时间比西方长，导致了几百年来的落后。但是这并不是我们可以用诡辩，来否定科学认知，用虚无缥缈的神棍言论包装自己。
上一篇：微信的客户是怎样挣钱的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |