您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说以西方科学的标准,东方智慧不科学,以东方智慧的标准,西方科学不智慧,对此你怎么看?
科学,智慧,都是有人说以西方科学的标准,东方智慧不科学,以东方智慧的标准,西方科学不智慧,对此你怎么看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
“science”是奢侈品,是有钱人的游戏。它不仅需要爱它的人具有刻苦和执着的精神,还需要它拥有它的人“不为半斗米折腰”的财富和气质。
(未完待续)
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们为什么要攀附到西方人的槪念上去呢?这不甘居人下吗。人家说我们不科学,没有关系嘛,就不科学又能怎样?东方人有智慧嘛,干嘛要丢掉东方人的智慧去抱西方的科学呢?人家说中国的四大发明不是科学是技术,那又有什么关系呢?我们就一心一意搞技术嘛,把技术搞得好好的,让讲科学的西方人羡慕忌妒恨,反过来抱我们技术的大腿不是很好嘛,怎么就非要
搭上科学去呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
愚昧无知的西方人,不与夏虫言冰,他们不懂!
回答于 2019-09-11 08:43:50
各有所长,取长补短。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本来东西方各有各的好。结果,咱们突然短篇了,学马~~,学西方的,又学得四不像,这才是问题的根源。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两者平衡最好,世界才太平。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西学为体中学为用
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题提得有点让人发懵,科学与智慧怎么定义的,这2个不是一个层面的怎么放到一起比较?
回答于 2019-09-11 08:43:50
先要说清“标准”这个词的含义,然后我们才有可能拿这样一个尺度,去测量“科学”,去测量“智慧”。看看为什么“有人说以西方科学的标准,东方智慧不科学;以东方智慧的标准,西方科学不智慧,对此你是怎么看的?”其实,生活在这个地球上的这个世界人类是有一个统一的运动标准的,最现存的历史事实就是世界人类每四年就会举行一场奥运会。而奥运会的口号就是“更高、更快、更强”。但这样一个统一的标准,最初皆是源于牛顿经典理论物理学《自然哲学的数学原理》建立起来的运动因果关系的参照系。
上述提问者所提问题完全可以按此参照系去量度,因为科学与智慧就同一大陆上的"东西方”运动相对性而言,它们是互为因果报应的关系。
这就是说,如果说科学是智慧之果的话,那么智慧就是科学之因;反之,如果智慧是科学之果的话,那么科学就是智慧之因。这里所说的“东西方”是指欧亚大陆东西方,即西欧和东亚地区。这样一来,我们就回到同一大陆上“东西方”历史互为因果报应关系中去了。我们就以科学和智慧互为因果报应关系为界限,来测量一下二者是怎样相互运动的,最明显的历史事实就是史于18世纪60年代发生在英国的工业革命。
在之前和在之后的“东西方”科学和智慧是因果倒置的,就是说我们以18世纪60年代英国工业革命为测量尺度的界限:之前的东方科学强之于西方,之后西方科学强之于东方;反之,也一样。但从2008年美国爆发金融海啸为测量尺度的界限来看:之前西方智慧强之于东方,之后东方智慧强之西方。黑格尔在《法哲学》序言中有一段名言:“凡是合乎理性的东西都是现实的;凡是现实的东西都是合乎理性的。”这句话常常被人们引用,渐渐地脱离了原书中的本义:这里“东西”一词所指谓的是建立在“市民社会”基础上的政治国家,亦即亚里士多德《形而上学》始基的实体。
上一篇:微信的客户是怎样挣钱的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |