您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说以西方科学的标准,东方智慧不科学,以东方智慧的标准,西方科学不智慧,对此你怎么看?
科学,智慧,都是有人说以西方科学的标准,东方智慧不科学,以东方智慧的标准,西方科学不智慧,对此你怎么看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 从来不需要把东方智慧说成科学或东方科学,希望给东方智慧起个好听的名字,你同意叫智学还是叫慧学?等你的好主意呢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为西方的科学标准是:只管创新发明,不计其后果。例如:发明利用转基因技术,去对粮油作物、动物和人类自身实施转基因。在粮油作物基因中,转入抗虫抗农药基因,从表面上看,是为了种粮不需要人工除草除虫,降低生产成本,减少农药使用,这种做法,实际上是一种很不科学的自欺欺人行为。其理由如下:
一,昆虫虽然暂时可以被抗虫基因杀死,但这种抗虫基因,不可能对人体无安全隐患。因为当今的科学家,还不能提供安全依据。
二,昆虫会产生抗药性,会使抗虫基因失效,从而让科学家们的设计落空,白忙活。
三,抗农药基因,只能保证粮油作物不被农药杀死,仅此而已。并不能阻止农药渗入和残留在粮油作物植株中,从而使农药残留成分通过食物链,进入人体或动物体内,产生不可预知的安全隐患。
东方的科学标准是:务实求真,发明创造须经实践验证,经验传承讲究利弊权衡。例如中医药学,曾经经历了数千年的临床经验实践,只要求医者制药有方,医技精通,准确辨证,用药得当。
回答于 2019-09-11 08:43:50
东方是形而上。西方是形而下。形而上者谓之道。形而下者谓之器。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个民族自信问题。
不知从何起,言必称科学,必须从西人中找依据,毫无一点身为中国人的自尊自信,这尤其表现在中国的科学界。
简单说生命科学,我们总是隔三差五听到主流媒体说一些自相矛盾前后不搭的话,咋天还推崇素油,今天又开始对荤油唱赞歌,咋天叫你睡8h,现在叫你自然醒,毒品最早都是以救人生命的药品面目出现,西方曾经发明的实验验证的化学药品在短短一二百年又有多少还在用呢?四环素牙,无痛分娩婴儿都是一代人永恒的痛。
现代物理更是唾弃实践物理蔑称为技术物理,走上了假设数理逻辑演绎的不归路,成为这个世上一群孤芳自赏自以为高智商人的梦幻。
进化论将人诬灭为猴子进化,将物种对自然的适应夸大为物种产生的来由。
人世间,多少罪恶,以科学名义在肆虐?没有敬畏之心,自大的灵魂注定在觉醒路上更坎坷。
历史学家在鼓噪蒙古铁骑横扫欧亚大陆时,可曾想到春秋战国时期战车早已在战场上应用了?为什么蒙味时代的人掌握远比后人更强大的科技呢?你只要稍稍留意一下古人留下幸存的经典,你会发现现代人的思想深度远远浅于古人,这世上哪有什么创新!现代人视之为天书之类的易经在更早的历史时期不过是古人学童的工具类如字典一样的书籍,现代人有几人能懂?远古的象科技类的书籍又有多少得到传承?明代的家具更早的瓷器现代人能复原吗?
民间中国人刻在骨子里的祖宗崇拜,流淌在血液里自强不息无所畏惧的高贵气质都是现代西方无论如何疯狂打压,无论多少假洋鬼子拚命谛毁都不可能达到目的的。
中国人会因文化自信而觉醒,引领时代,正如在历史长河中一直扮演的角色那样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
显然,由该问字面看,把"科学″与"智慧″弄混了,但好像"有人″不是由于"不知"而弄混的,是认定的,认识到了,进而确定的。
科学肯定是智慧造就的结果。东、西方在这一点上不会有区别吧,哪会有在智慧以外产生的概念、原理、理论呢?规律的发现也是依靠智慧,技术是基于科学的,却同样以智慧为依托、媒介,所以,弄出个"东方科学″和"西方科学″之分是没道理的,"东方智慧″和"西方科学″之分更没道理了,荒唐了。
是不是就思维而言?仅就"东方智慧″而言,从其中的"智慧″2字看,只能得出"思维″这个"解“,虽然"东方智慧″的说法没啥新意,但作为1个称谓肯定"科学",这样一来,"西方科学″中的"科学"就得换成"智慧"或思维″了,如此,用"东方智慧″对"西方思维″,在思维的意义上是同义不重复,挺有标识性的,不过呢,又有"贬低"西方之嫌,为什么?智慧是创造性思维,标准的、综合的、"顶级″的,成就科学之大成,又被科学所提升,而西方的思维同样是创造性的,并且,在科学上似乎更具、肯定先具,所以还是用"东方智慧″对"西方智慧"吧,实现在"创造思维″上趋同,又有不玩文字游戏的优点。
为什么猜测弄混是"认定″的?先由"西方科学"对″东方智慧″觉察到的,又有相互用"标准″衡量和对比,"智慧不科学″、"科学不智慧"分明得很,很是肯定,又言"从不需要把东方智慧说成科学或东方科学″,进而又有起名"智学″"慧学″及其它之"等",认识上的确定无疑,这种"认定"对"东方智慧″肯定不是1个褒扬,"不科学″嘛,所以"不需要说成"是,"智学″或"慧学″而已,这样说倒也有道理,东方的科学不仅起步晚,而且至今也不盛,尽管西方科学流入早,至于以"智慧不科学″认定今天的东方,则贬之过甚、抑之过低。
上一篇:微信的客户是怎样挣钱的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |