您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
坐车顶限高杆削头，汽车制造商制造了天窗，他们需要负多大责？
责任,高杆,的人坐车顶限高杆削头，汽车制造商制造了天窗，他们需要负多大责？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
请质疑限高杆不合规的同学我们一起来学学最新的相关行业标准吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有的中國人成了神經病了，這真是成了拉不出屎來怨茅坑了，是不是還要起訴發明汽車的人啊？可惜人家是外國人而且早死了。最該負責的就是你小編嫌的沒事提這樣無聊的問題無事生非的東西。
回答于 2019-09-11 08:43:50
卧槽。这年头，我已经无言以对。你他妈这么混账问题都问的出来？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题不难回答，可以说没人改为削头后果负责。一个司机师傅开车撞上了大树，他不幸身亡，汽车制造商是不该为此负责？有人用到切西瓜，手指头被切掉了，是卖西瓜的负责还是种西瓜的人负责？还是制作刀的人负责？我国有一部法律叫做《侵权责任法》，追究一个人的责任，主要看你的损害结果，和对方有没有因果关系。人家汽车开天窗行为法律并没有禁止，那就是合法的。而你将头或者身子“探”出窗外是法律不允许的，显然是违法行为。我们法律保护的是公民合法的利益，而你探身窗外的行为系法律所禁止的，因此应当责任自负。至于人家设立的限高杆，并无不当之处，也没有任何责任。我们的生活中就是有那么一些人，出了事故不在自己身上寻找原因，不是去反省自己的过失，首先查找客观原因。明明是喝多了酒，失足掉到了河里，却责怪河太深；明明是光屁股去野浴，人家提示了“禁止野浴，小心水深”，淹死了就跑来家属斥责“提示牌的字太小”。就是有这么一群不讲理的人群，才使得好多人如扶老人被讹诈一样苦不堪言。我们的有关部门还喜欢迁就，提倡“同情弱者”，而这些“弱者”们就是在无理辩三分的情形下，被调解成了最大受益者，而有关单位也采取息事宁人想法，赔点钱了事。其实，好多事情我们的相关单位根本没有错，包括高架桥上有人自杀一类的赔偿。在司法实践中，好多的类似的赔偿都是带有“接济”性的补偿。因此，我们的单位或者个人，还是能及时拿起法律的武器，维护自己的合法权益，毕竟，你不是救助站，所以不能纵容另类的“老赖”行为！
回答于 2019-09-11 08:43:50
下次车商得立个牌子，智商不足情商欠费的人不得买车
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得太阳有罪，主要是他的引力影响了脑细胞的反正反应速度
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很扯淡！你要是拿刀自杀或杀人了，生产和销售刀的还要担责吗？你要是从你家高层窗户上跳楼自杀了，难道还要怪开发商把楼盖的高了、给你家留了窗户？
回答于 2019-09-11 08:43:50
最终的责任在于父母，是他父母把他生出来了，如果他父母不生他，他就不会有机会坐在天窗上，不坐在天窗上，就不会发生此次事故
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：如何看待房价高出房子实际价值？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |