您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
吸毒男子坠楼被车碾，法院认定车主七成责任，你怎么看？
责任,车主,司机吸毒男子坠楼被车碾，法院认定车主七成责任，你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人觉得不做尸检，就判责有失公平。虽说当时并未死亡，但死亡也不一定是碾压造成的。所以必须尸检，才能明确责任，还双方一个公道！
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然法院认定车主七成责任，那这车没停在允许的车位上，应该合法。这就给车主一个警示，一定要把车停在该停的地方，以免给钱找出路，自寻烦恼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果天上掉下来一块金子法院会判全没收！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有图有真相，法院都出来辟谣了，还是有人继续传播谣言，难道只是为了增加公众对自己的关注度吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
司机肯定是有责任的，开车前疏于观察，这责任逃避不了，担任主责没话说，但是对于死者我就搞不懂了，自己吸毒从4楼蹦下来，然后自己才承担55%的责任，这不是群嘲全国人民的智商么，最少自己也得承担80%以上的责任才能服众
回答于 2019-09-11 08:43:50
在讨论之前，先纠正一下题主所出题目有误，车主最终承担的不是70%的责任。法院将这起事故的责任划分为坠楼和驾车挤压两个大项，其中，坠楼占55%担责任；驾车挤压占45%的责任。然后又将这45%的责任划分为：坠楼者承陈铭担30%，车主承担70%。所以，车主最终实际承担的是45%X70%=31.5%的责任，而不是70%。
据原告律师称，坠楼者陈铭在被碾压后送到医院时，是有自主呼吸的，两天后才不治身亡。证明坠楼后并未死亡。
法院认定，导致陈铭死亡的原因与其自己坠楼有关，也与车主驾车碾压有关，是这双重伤害造成的死亡。
最初，死者家属要求车主承担全部责任，赔偿116万元。法院根据责任划分，最后判车主赔偿39万元。车主投了交强险等50万的保险，这笔钱可能会由保险公司代为赔偿。
在这个案件中，有一点个人稍微存在些疑惑，就是尸检问题，死者家属只做了体表尸检，放弃了解剖尸检。而在法院发表的澄清车主责任划分的文章里提到了一点：“原告一方放弃尸体解剖，从而导致无法查明详细死因。”据律师表示，一般情况下，都会做体表尸检和解剖尸检。该案的原告家属为什么会放弃解剖尸检，我们不得而知。但个人觉得，如果进行解剖尸检，也许车主所需承担的责任占比还会减少。毕竟死者是吸毒人员，很难保证本身没有染患什么疾病。如果其真患有疾病，也许又会占取其死亡原因的一部分比例。当然，这只是个人一点小小的猜测而已。
这起事故，只能说车主自己倒霉，名副其实的祸从天降，再加上他自己的疏忽大意，造成了最终的后果。
这位车主的遭遇也提醒了大家，在驾车时一定要眼观六路耳听八方，多关注自己车辆周围的状况，切不可疏忽大意，以保障驾驶安全。
大家对此事有什么自己的看法呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个官司应该打到最高法！难怪有人说南京尽出奇葩事，应该让南京这个法院的院长、庭长、法官亲临案发现场实地体验一下为好！
上一篇：为什么世界不能统一？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |