您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果让海瑞当内阁首辅,明朝会不会治理的更好?
明朝,内阁,嘉靖如果让海瑞当内阁首辅,明朝会不会治理的更好?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
往往,第一类清官与第二类能吏是水火不容的。因为清官比较清高,认死理,眼里揉不得沙粒,不擅权变,务虚,饿死是小失节是大;而能臣则恰恰相反,善于变通,能钻政策空子,务实,失节事小饿死事大,他们注重的是实打实的民生实事粮仓收了多少。敢闯敢干,有时候好心办错事,甚至融碰红线,连累自身。
这二者能融为一体吗?既是清官又是能臣。很难。恰恰相反,二者是相斥的。比如海瑞与张居正。张居正能做到的,海瑞想都不敢想。为了改革干大计,张居正竟然贿赂太监冯保,海瑞能做到吗?海瑞是正气的代言人,如果让他当上内阁首辅,也是干不了多长时间的,因为首辅不光是个强有力的组织者,还是个八面玲珑的协调者(政治手腕),海瑞的性格行吗?协调不好各方关系,政令怎么畅通实施?光靠圣人教化是远远不够的。所以,海瑞做一个具体事务者方可,比如让他去应天巡抚专查贪污腐败案,那是最恰当的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很显然,不能。
这个问题,只需分两个部分看,就可以得出结论。第一部分是: 明朝是皇帝治理还是首辅治理;第二部分是:海瑞真的能够当好一个首辅吗?
先来看第一部分,明朝社会由谁来治理?很多人认为明朝首辅是帝国的实际掌控者,这个结论荒谬而可笑。实际上,明朝的内阁,只不过是一个秘书机构而非行政机构,它的职责和权力大小并不固定,一切都取决于不同的皇帝对它的定位。
比如隆庆皇帝不喜欢处理朝政,那么他便授权内阁去制定政策;而崇祯皇帝喜欢自己掌控权力,于是内阁便成为了一个可有可无的机构。所以,内阁首辅的权力来源,是皇帝的信任而非制度。
所以说,治理国家的,是皇帝而不是内阁首辅。一个好的内阁首辅,如果没有皇帝的信任,那么他的才华是不会有用武之地的。就以明朝的几个有名的内阁为例:明宣宗时期的三杨内阁,由于明宣宗的支持而得以施展,而到了明英宗时期,皇帝信任王赈,三杨由此势力大衰,没能继续有所作为;明孝宗时期的谢迁,李东阳,刘健内阁,由于明孝宗的支持与信任,所以在处理政务方面取得了极大的成就,但明武宗即位后信任刘瑾,那这三个人也没有能继续有所作为。
既然内阁是否起作用,全在于皇帝,那么,万历皇帝对权力是怎么样的?四个字:牢牢把握。万历因为在少年时期,受到张居正专权(实际上是在李太后的授权下)的影响,对权力的把握不可谓不牢,虽然二十多年不上朝,但实际上,从三大征到收矿税,再到和努尔哈赤作战,都是在他的批示下进行的。
因此,海瑞即使做了首辅,万历也不会将权力完全下放给他,让他去施政。
再来看第二部分,海瑞此人是否适合做首辅?答案是不适合。很多人认为海瑞只是一个道德楷模(如黄仁宇),也有人认为海瑞实际行政能力不足。实际上,海瑞处理政务的能力是毋庸置疑的。海瑞本身就就是从基层干起,从他自己的著述来看,他对于处理政务很有一套,而一条鞭法也是他最先实行的。所以,如果说海瑞是因为行政能力而不能胜任首辅,那就大错特错了。
海瑞的缺点在于,太过于理想化。他眼睛里揉不得沙子,对于不符合他道德认知的事情,他不会容忍。实际上,首辅首先考虑的应该是处理好和其他内阁成员(大多数是各部尚书)的关系,着重去考察能力而不是道德(当然不是说道德不重要,只是不要苛求其他人是道德完人);同时,首辅必须能够调动其他人为自己服务,以使得新政能够推行。然而,海瑞这般怼天怼地的直肠子,怎么可能做到?所以,即使他做了首辅,他也不会得到其他人支持,而他的政策也很难推行。
综上所述,海瑞即使当上首辅,也不可能让明朝的社会变好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
与海瑞同时代的思想家李贽评价他说:“先生如万年青草,可以傲霜雪而不可充栋梁。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果的事,谁说的清
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会,海瑞是属于个人道德高尚,但办事效率却极低的人。所以嘉靖皇帝才尴尬,杀吧,人品那么好,杀他不就是等于说不要遵守道德吗?不行;不杀吧,他太讨厌了,天天在耳朵旁边叫唤,你叫唤吧,提出的好意见好点子也就算了,净出馊主意,说了点子不行还来劲,搞的皇帝都烦。你说这样的人,当内阁首辅,他能治好天下吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |