您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
打官司的时候一定要请律师吗？为什么？
律师,当事人,案件打官司的时候一定要请律师吗？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
防盗窗去除铁皮后就如图样，是可以通风采光的。
二审法院认为上诉人的依据不充分，维持原判。
这里要说一下：法院一审原告拿着图片，在法庭质证时，王弟不假思索地回答“是的”。（法庭便当成了事实证据）其实此时应该回答：“不知道”或者“不清楚”；并尽可能质疑图片的真实性、合法性、关联性这证据三性的证明力。这也是王弟遭到败诉的其中原因。
之后王弟提出不能以厨房间防盗窗证据，指责不相邻的卫生间防盗窗，而且防盗窗坐落在楼房的凹型墙内，侧面没有光线能进入防盗窗。卧室没有受到任何妨碍影响的结果。提出了再审申请。
法院三审裁定，认为防盗窗构成一定不利影响，驳回再审申请。
法院为什么对申请人的理由不予置理？是因为法官是看证据来说话。书面表达和语言表达的事实理由，哪怕你理由再充足；没有直接的证据证明，法官没有时间考虑采信。
以上是王弟从原告方提供来源的图片中，截取的相邻图，符合证据的三性。此证据可说明卫生间防盗窗确实在墙角内，而且离卧室窗很远的事实。防盗窗虽然相连相通，但厨房间是厨房间，卫生间是卫生间。就比如公交车前后门相通，但前门的事不能代表后门的事。以这些理由和证据。王弟向检察院提交了申请检察监督。检察院已经受理审查。
打被“虚假事实”诉讼的官司就是要用证据讲道理，不断加强和充实证据来证明事实，直到法院釆信认可。官司来了不可怕，只要积极面对就行，相信事实最后一定能够搞清楚。（下面为增补内容）
现在检察院的决定书来了。检察院以卫生间防盗窗带来不便为由，决定不支持检察监督。
案件往往出乎所料，现实是残酷的。
王弟只好用行政方法，以经办人员庇护案件中存在完全不当的错误结论；纵容虚假事实侵害结果继续存在，没有履行应当履行的职责；向检察长继续诉求。
这图清楚显示卫生间防盗窗位置，显示相邻窗之间存在一定空间，显示原告卧室大小窗户。
原告以卫生间防盗窗严重影响日常生活的虚假事实诉讼能获成功，检察院检察监督应履行职责。
王弟向检察官指出：
一、本案原审经办法官在书写判决书时，为了达到原告意欲报复的目的，丧失应有的公正立场。
1、将没有显示已造成妨碍事实的证据；直接视为“已对原告日常生活造成妨碍，对原告安全带来隐患”。
2、对原告没有提出的事实擅自做主，违反应有程序；帮助原告将被告防盗窗原来的顶，视为加盖遮盖物。
二、二审法官审理本案时，坚持强势维护原审的判决。
1、未对原告在案证据，是否存在已被妨碍的形成事实进行核实。
2、庇护一审判决认定“已造成影响日常生活的妨碍”的错误结论。
希望能得到高手指教，新手互相学习，探讨交流。
其实本案件不需要多大专业知识，普通人都可以看明白:论事实理由，查案件证据，依科学生活常识，就知道谁是谁非，法官比谁都清楚。
但是权威、利益和关系贯彻在现实之中。
王弟攀登山峰比较陡峭，天气寒冷，环境孤单;但只要信念和毅力，坚持下去是可以看到曙光的。
打官司没什么可怕，看上去时间挺长，实际加起来没几天时间。每轮先投递材料，然后被安排当面“庭审谈话”，接着就等文书。
打官司有一大好处，可将自已的能力切切实实提高一步又一步！
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师可以请，只要你有钱，打官司，就是打气质。不一定有理就赢官司。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这要看标的大小、当事人自己对法律的认知程度、案件本身的复杂程度而定！标的大、案件复杂一定要请律师！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在贬低律师住
回答于 2019-09-11 08:43:50
关键是弄清案件状况和解决思路，但如果您不确定，请律师没错的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
专业的事要专业人做
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |