您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮如果要消灭曹魏到底有没有可能？

蜀汉,潼关,长安诸葛亮如果要消灭曹魏到底有没有可能？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

数年后，此时的汉军应该超过了三十万人马。诸葛亮亲挂“大将军”衔，李严以“车骑将军”为副，命姜维为先锋，马岱为副先锋，率主力十万迟魏延十日出潼关，攻取洛阳。孟达、吴懿（为大司马，主管京城留守部队）辅佐刘禅镇国。调杨仪、李丰到长安，率军二万归吴懿指挥，负责大军粮草及后援。

其次，以魏延为兵马大都督，王平率一万人，配副将两员为先锋大将，廖化配副将一人，率军两万为合后大将，魏延自率兵四万共七万人，号称二十万先诸葛亮十日出上庸，尽量造大声势，以吸引曹魏主力为主，为诸葛亮拉出空挡。以马谡为汉中都督兼太守，率军两万负责魏延军的粮草供应及后援。再邀东吴出军两至三万一起攻击襄樊。请孙权迟十日与诸葛亮同时起大军十万攻取合肥，此为实攻，务必拿下合肥。再请孙权写信给公孙康，让他在曹魏背后出动，骚扰曹军后方。曹魏一共五十万左右的兵马，分兵不足以应付各路的攻击。聚集对付一路，则数路空虚会被趁虚而入，许都不保！只要洛阳、襄樊、合肥有一路被攻破。则大势就将急转直下。而此时的曹魏正是青黄不接的时候。曹仁、曹真、曹休、张辽、徐晃、文聘等等大将均已去世，曹爽、钟会、邓艾等均未长成。郭淮已败于西凉，这里作战死论（他即使不战死，不投降，也不可能穿过整个关中地区，逃出潼关之外）。大将之才唯有司马懿、张郃等寥寥数人而已。司马懿此时驻襄樊，正在抵挡魏延、陆逊的进攻，根本不可能调往别处。张郃进不了关中救援长安，只能退守洛阳。以张郃之能，要抵挡诸葛亮、李严、姜维的进攻，恐怕有点力不从心。合肥已经没有令孙权害怕的大将驻守。所以，洛阳、合肥被攻破，应该是没多大悬念的。洛阳一破，即命李严率一军南下攻击襄樊之背，和魏延、陆逊三路大军围歼司马懿，应该也是顺理成章的了。襄樊一下，宛城已经没有名将固守，传檄可定。这样一来，许都门户大开，诸葛大军可以合围许都。曹魏已经没有多少回旋的余地了，指日可以消灭曹魏。至于灭魏后，短期内可能无法对东吴用兵。但此时汉军势大，估计孙权会称臣以保全东吴的国土。以后汉吴争锋，明显汉军占据极大主动！

也就是说，共军内战开始的时候，条件并没有蜀汉诸葛北伐前好。但是，共军成功夺得天下。可惜蜀汉白瞎了这些条件；就因为她缺了一个毛泽东，或者韩信！

回答于 2019-09-11 08:43:50

诚邀，诸葛亮北伐，更多是一种意志，那就会重新恢复大汉的统治。然而，正如水镜先生所说的，诸葛亮生不逢时。要知道一个国家想要强盛，完全不是一个人所能左右，需要一大帮的文臣武将的配合，还需要国家经济的强盛。虽说西蜀被誉为天府之国，再加上对南蛮的攻心战术取得成功，从经济层面，开始有所气色，但是以很小的一块地方，想要打败人才济济，且有军事实力强大的魏国，其困难程度可想而知。

诸葛亮明知不可为而执意为之，一方面是要践行自己对刘备的承诺，另一方面也是为了缓解西蜀内部的矛盾。当时西蜀存在着荆州和本土两大势力，而想要缓解国内的矛盾，战争无疑是一种极为常见的手段，而且这种方式到了现代，也常常被使用。第一次出其不意，可能会取得较大的战果，然而由于街亭的失守，让这次北伐最终功亏一篑，基本上毁灭了北伐成功的梦想。

回答于 2019-09-11 08:43:50

事实证明诸葛亮和姜维的先后几次北伐都前功尽弃，但是他们鞠躬尽瘁一心为主的精神值得后人称颂。诸葛亮在大的战略部署上没有差错，而并不是像魏延说的那样可以出兵直取长安，魏延的策略更本行不通，在诸葛亮北伐之前曹操已经经营北方多年，兵强马壮、战将如云、人才济济、民心稳定、资源丰富，如果按照魏延的说法直接进攻长安或是洛阳那他们只会陷入战争的泥潭，客场作战粮草和兵员供应就是个大问题，军士远离家乡长途奔袭只会导致军心不稳，要是遇上作战失利溃败在所难免，与蜀相比曹魏方面有很大的战略空间，而曹操方面的部将忠诚度都很高。综合分析诸葛亮采取步步为营稳扎稳打的方法是正确的，进可攻退可守，同时也有利于扩大疆土面积，如果能一直打到长安则可以和曹魏分庭抗礼，一较高下。



鉴于此，诸葛亮第一次北伐中的街亭之战实在是他整个北伐过程中最好的也是最有可能夺取长安的一次机会，可惜用人不当失败了，在后来几次北伐过程中除了斩杀对方几员大将外在他整体规划中克服中原的大业一直止步不前，致使郁郁寡欢。他的死和这个也是有很大的关系。



《孙子兵法》中讲的决定战争的五要素分别是：1.道（令民与上同，可与之生，可与之死，而不危）2.天（阴阳、署寒，时制）3.地（远近、险易、广狭，死生）4.将（智、信、仁、勇、严）5.法（曲制、官道、主用也）。

这五个方面缺一不可，曹魏一方即使在曹操死后，他留下的猛将谋臣依然拥护曹丕，君臣一心，可谓上与下同；在司马懿的统帅下采取积极防守，又是主场对阵，可谓占尽天时地利；司马懿又是用兵行家，且谨慎非常，各方调度严谨合理，思维慎密，可谓名将。

诸葛亮在这五方面运用的更是炉火纯青，但是限于蜀地的特殊地形每次北伐只能走固定的线路（守有余，攻不足），司马懿可是以逸待劳。蜀汉后期期能完全符合为将五要的将领更是缺乏，只好事必躬亲，朝堂内外军队上下都的兼顾，这就大大的制约了诸葛亮的精力，司马懿又是以逸待劳。夷陵之后蜀国综合国力严重不足，后勤供应不能持续，几次北伐都是因为粮草不继而被迫撤军，在这方面司马懿更是以逸待劳。蜀魏在国土面积和人口数量上相差悬殊，诸葛亮几乎是倾全国之力与曹魏抗衡，而曹魏打的只是一段时期下的局部战争，蜀汉的胜算真的不大。



所以诸葛亮或是姜维的北伐失败真的是“不得其时”。人力有尽时，天道不可违！

 3/3   首页 上一页 1 2 3