您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮如果要消灭曹魏到底有没有可能？

蜀汉,潼关,长安诸葛亮如果要消灭曹魏到底有没有可能？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 诸葛亮那么多次北伐，加上他的传人姜维，十多次的北伐都没有成功，我们好像发现每次的失败都似乎总有那么一个偶然因素造成，那如果诸葛亮或者姜维真要消灭曹魏到底有没有可能？如果可以到底应该如何打这个仗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮从来都在梦想。

之后，文人帮着诸葛亮梦想。

再之后，无数人代替诸葛亮在梦想。

战争，


打的是人口钱粮、后勤能力，

拼的是装备训练、补给条件，

决的是士气斗志、经济总量。

可惜，这六个方面，蜀汉无一优势。

当时的曹魏虽然在忙着内斗，但基本政策是休养生息。没兴趣对着穷鄙而且道路艰难的蜀汉用兵（看看历史记录就该知道，无论曹魏还是司马家族，都对软蛋些、富裕些的江东更有兴趣。进攻也更多）。

说白了，曹魏根本看不上蜀汉，堵住几个关口城市就在笑看诸葛亮徒耗钱粮，而关键的问题是，诸葛亮的钱粮本就不多也。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。我认为蜀国还是有机会灭魏国。按诸葛亮的《隆中对》，蜀国灭魏的两个前提:一、拥有荆益二州，二、魏国内部有可趁之机。按数学上的说法是统一的充分必要条件。问题是蜀国事实上丢失了荆州，魏国又没有大事变。诸葛亮还得北伐，他的实践最终失败了。那是不是就证明了诸葛亮没有任何机会？我认为其实不然。其实诸葛亮北伐主要的阻力，除了力量对比，地理方面的因素外，是蜀地长期处于边缘化状态带来的信心不足问题。所以，诸葛亮不说灭魏，就算要取得较大进展，必须恢复蜀国军民的信心。令人遗憾的是诸葛亮第一次北伐在进展很好的情况下，错用马谡，前功尽弃。因为打草惊蛇，后来魏国有了戒备而导致诸葛亮多次北伐的失败。

故而，诸葛亮北伐要成功，必须最大程度鼓舞蜀国军民的信心。一方面不能犯错，另一方面必须步步为营，积小胜为大胜，毕竟魏国也并非不可战胜。再则必须鼓励冒险。很明显，诸葛亮是个谨慎的人，蜀国在他带领下，打不出信心，找不到赢魏国的战术。一旦被拖入与魏国比消耗中去，就必败无疑了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！有一句话，可以形象的回答这个问题：“事在人为”！那些说什么“蜀汉综合国力远不如曹魏等等为理由，然后说蜀汉根本不可能打败曹魏，更别说统一天下”的说法；是根本不懂政治、经济与战争的关系！不说远了，就拿蜀汉与近代的解放战争共方的条件对比一下；

1、诸葛亮第一次北伐，出动约10万大军，汉中、成都及南中留守兵力不下五万人。也就是说，此时蜀汉的兵力超过15万人。曹魏军队约50万人左右。对比为四比一多点！但是，曹魏的主要敌人除了蜀汉，还有孙吴、辽东的三大劲敌。

而抗战胜利后，内战前的共军约120万人，国军约430万人。对比为四比一多点！但国军不但有美国的经济、军事支持，敌人也仅有共军一家。

也就是说，共军与蜀汉，与敌人的军力对比差不多；但曹魏要一对三，而且没有任何的外来支援。国军除了大量的美国支援外，仅需一对一。难度共军比汉军大得多！

2、蜀汉末期总人口94万，诸葛初期估计超过一百万。曹魏约450万。人口比例四比一弱。

共军占地总人口抗战中是九千多万（“毛选”四卷里有记载），重庆谈判后让出了很多繁华的地方后，估计共军人口约八千万不到。而蒋管区约三亿七千万。对比也是四比一弱。

人口对比的比例是一样的。

3、蜀汉拥有当时最先进的手工业（蜀锦等）、器械（木牛流马、诸葛连弩等）、最先进的农业及水利设施（大米、都江堰、郑国渠等等）、最合适农业的气候及土地（西南地区物产远多于中原，所以才叫“天府之国”）。蜀汉唯一的短处就是马匹不如西凉的多，但是当时的马匹还没有马蹬，似乎并不是决定战争胜负的必备物资。除了马匹外，蜀汉的基础建设、物资资源及自然条件都比曹魏好。

再看共军；小米加步枪对付飞机加大炮，这是尽人皆知的。蒋管区是工商业、农业经济+美援，共军是小农经济外，完全没有外援（苏联直到抗美援朝第三次战役后，才有武器给中国）。光武器的代差，共军就只能从战争中弥补。陕北地瘠民贫、东北“让开大道，占领两厢（也就是占领一些最没价值的贫瘠地方）”华北、山东、苏中、中原等根据地，都是以落后农村、山区为主。经济地位、物资条件、天文气候等等，根本无法与当时的蜀汉比。

以上以“国家基础”比较来看，蜀汉条件远远好于内战前的共军。但是，共军用了四年的战争，夺得天下。诸葛亮呢，经过十三年的“六出祁山”，却落得个“出师未捷身先死”。这样的反差，还不足以证明诸葛亮的能力问题吗？很多人说，蜀汉没有人才，曹魏人才济济。所以诸葛亮注定不能成功！那我们就再以蜀汉与曹魏的人才来对比一下；

1、从赵云死后算；刘备托付军事重任的李严，多次的以少胜多平定叛乱。魏延，史料记载的都有以他创造的防御体系，保汉中四十余年的平安。大破郭淮、费曜于阳溪。率高翔、吴班大破司马懿于第四次北伐。并献计请求诸葛亮率主力正面对敌，让他别领一支偏师经略其他地方，以图“异道会于潼关”。就像刘邦正面对项羽，韩信率偏师经略燕赵齐等地一样。足以证明魏延不但是大将之才，猛将之列，还有元帅之能！吴懿、姜维、王平、陈式、廖化、马忠等，均是大将之才。其余战将还有一大堆。

再对比一下曹魏此时有些什么人才；曹真、曹休、司马懿等三人为帅才，张郃、郭淮、费曜等为大将之才。剩下还有谁？曹休长期应付东吴，并且在曹睿时已经去世，根本不可能抽到西部战场。曹真在世时，司马懿长期在荆州抵抗陆逊等。只有曹真、张郃、郭淮在雍凉战场。张郃两次都被王平击退，根本无法与魏延比。曹真能击败赵云，却未必奈何得了魏延。郭淮已经是魏延的手下败将，李严足以对付他。还剩下姜维、王平、吴懿、廖化等一大堆大将呢。为什么要说蜀汉人才没有曹魏多？曹魏老一代的夏侯、曹仁兄弟及四子良将一死，才真正的是后继无人呢！钟会、邓艾等是属于再下一代的人才。诸葛在世的这一代，蜀汉虽然谋士少于曹魏，但能征惯战之将不但多于曹魏，还强于曹魏。却一败于张郃、二败于曹真、郝昭，陈式独立收回武都、阴平两座空城，算是小胜（诸葛虽没有出，但吓退了郭淮，还是应该算他的功劳）。只有第四次用了魏延，就大破司马懿，令其再也不敢出战。这是五次北伐最有成绩的一仗,，但并不是最有机会的一仗。第五次战役，才是最正确的战略；以战养战，在敌人的防区内种田，以敌区产出的粮食养军。这样才可以打持久战，才不至于拖垮国内，而又不用翻山越岭的运输粮食。这里已经很清楚的显示出；诸葛亮到底不是军事天才，他是“在战争中学习战争”的。等他找到办法的时候，已经垂垂老矣，天不假年，逝世于五丈原。白白给敌人种了几个月的田！

 1/3    1 2 3 下一页 尾页