您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
治疗冠心病中药管用吗?
冠心病,中药,西医治疗冠心病中药管用吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
内容来源于上海市中医文献馆门诊部:
根据中医病因病理的认识,冠心病大多是由于阴阳寒热失调、气机逆乱,导致了气血淤滞、心脉痹阻、不通而痛。正如《素问痹论篇》中所说:“心痹者,脉不通”。
中医认为,冠心病属于中医的胸痹、厥病或真心痛,该病主要因正气亏虚,年老体衰,加上七情内伤、饮食不节、寒冷刺激、劳逸失度等因素的影响,导致脏腑功能损伤,阴阳气血失调,痰浊内生,气滞血瘀,胸阳不振,使心脉痹阻而致。其中,痰瘀致脏腑经络气血功能失调,人体阴阳平衡破坏是发病的主要内因。
在中医治疗方面必须辨证论治,因病治疗。另外需要注意饮食清淡、适当锻炼、注重情绪,患者不应过分悲观。冠心病其实是一种可以控制的疾病,只要合理治疗,积极防护,一样可以有较高的生活质量。对于吃中药是否能够治愈冠心病,目前还没有一个确定的定论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问法是西医理念,好像病都是靠药起作用一样。中医治慢性病不是以药为主,是以医为主。中医没有“冠心病”的称谓。对慢性病,首先是针对症状进行相应的理法,然后才根据理法的情况才下药并观察,后再根据病的转换再确定继续理法和药方,这叫找因治因、从根治疗。一般效果都会很好。一个技术全面、责任心强的郎中,一天只能调理几个人的病。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我妈中度冠心病,吃中药大大的缓解了!目前十年了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
老妈十年前冠心病不稳定型心绞痛,我们这著名的老中医说没问题,吃汤药五付,效果显著,然后打120,下支架2枚,至今每天散步5公里,效果显著。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先看冠心病的病理,冠状动脉粥样硬化,或狭窄,或阻塞。都是冠心病,发病时的症状都是心绞痛,呼吸困难,严重者危及生命。
再来看西医治疗,内服药物分扩张血管药,减少血小板凝积药。减少心肌耗养量的代谢类药和维生素。这些方法在1960年之前确实非常先进,然而口服药品在现代几手没有改进,药理也无大的改进。所说的先进疗法无非是支架和搭桥。以支架为多见,效果也不理想。
支架使患者病情趋于稳定,然而支架是死的,不能调节心肌供血量。活动量稍大就易超负荷,造成旧病复发。
而建国初期,中国大地百废待兴,疮痍满目,没有足够的力量去研发中药,只好用西方现成的技术。于是造成了西医疗效好于中医的局面,尤以传染病和器质性病变的心脏病为突出。
然而改革开放以来中药治疗冠心病的研究取得了长足的进步,在丹参,三七,川芎活血化瘀药的基础上加入冰片和麝香,在苏和香丸的基础上也是加入冰片和麝香研发出冠心苏和丸。更有速溶性的速效救心丸和丹参滴丸。可以说加入麝香和冰片是神来之笔。药效一下子领先了任何一种西药,具有起效快,便于病人自救的优点。冠心病一旦发作抢的是时间,病人在等120的这段时间自救对保命非常重要。医书有近利不失远利乃来的说法,如果命都没了医疗再先进又有何用?这些急救中药对于先救命后治病的争取时间效果优于西药。
不要被那些过去半个世纪的西药理论所迷惑,在用药上西医仍然在用老理论。反不如中药的研发先进,中药研究难在一种药含有十几种甚至几十种成份,究竟哪种成份起主导作用难于论证,不像西药成份单一。这就造成了许多中草药注射液反不如口服的煎剂有效的奇怪现象。
中药也要借助现代的先进理论才能更好的发挥长处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你不用,不知道,就去放支架,搭桥去,再回来吃中药恐怕无济于事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
必须吃药!我不是医生,我是一名冠心病患者。一名电气工程师。但是自从包括诊断开始,我就从没有去过医院。我不相信医生,中医,和西医的。我也没有那么多时间和金钱让医生们折腾。开始吃了两三千元的通心络等中成药,连血压都降不下来。我知道首先第一要务是务必把血压降下来。我开始按我网上研究的结果,自己下药,现在吃了一年多,感觉越来越好了。高血压在我吃药后很快就自然下去了。现在感觉很好,人很精神。我还在工作,一边工作,一边调养。在冠心病初发的那个冬天,也有了抑郁症,多次感到很绝望。现在我每天发短视频,关注社会热点问题,不亦乐乎!所以我的经验,不是紧要情况,不要吃西药,中药完全可以调理好。美国的医生都是首先推荐进行食疗药疗,先草药食疗,视情况有必要再西药疗,支架,搭桥。中草药打成粉,与稀饭一起吃,无苦味,又方便,也不影响正常工作。有兴趣的朋友可以加我交流。不信任的不要加我,我工作很忙。
上一篇:三国时期如果蜀国统一了三国,会建都在四川吗?你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |