您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国时期如果蜀国统一了三国，会建都在四川吗？你怎么看？

都城,黄河流域,中原三国时期如果蜀国统一了三国，会建都在四川吗？你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

三国时期如果蜀国统一了三国，会建都在四川吗？你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

就像硬币的正反面一样，四川的优点同时也正是它的缺点。

如果论优点的话，四川在中国几大战略要地当中，山川险固当属第一无疑。青藏高原上一座座大型山脉东西延伸，成为四川西部的天然屏障，秦巴山脉是四川北部的天然屏障，巫山折向西南，则是四川的南部屏障。

可以说，在四川盆地外围的所有方向，都有层峦叠嶂的崇山峻岭作为天然屏障。

然而，这样的天然屏障在挡住外敌入侵四川的同时，也妨碍着四川自身向外扩张的途径。

从地理上看，四川只有两个主要通道可以通往外部，一是自夔门东出抵达荆州襄阳，一是自汉中北出抵达关陇。

不过，向东即使到了荆襄，与中原之间仍然隔着大别山和桐柏山，向西要辛苦翻越秦岭、陇山才能到达关陇，即使到了关陇还要翻过殽函才能进入中原。

古时候不同于现在，一个电话，一个微信就能瞬间知道上千公里之外的事情，都是要靠人力马力千里万里的传送。

如果真的建都四川的话，平时光是官员、书信往来就是一个让统治者头疼的问题，更不要说万一发生外地入侵，自然灾害或者是农民造反。

此时，等朝廷慢悠悠地掌握信息，再去处理，恐怕黄花菜都凉了。

所以，从交通条件上来看，在古代，任何政权如果建都四川，都不可能控制全国。

此外，四川号称“天府之国”，物产丰富，沃野千里，但是就民风而言，四川人偏好享乐，不太积极进取。比如《汉书 》中说，四川人“轻易淫佚，柔弱褊隘” ，《隋书》中说，四川人多“溺于逸乐”。

所以，这样的民风，时刻心中所想都是享乐主义，根本不适合成为雄霸天下的建都之地。

无论是三国，还是任何一个朝代，都不会选择四川成为首都所在地。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会的。

之前诸葛亮在《出师表》中提到一句话，已经给出了答案：“兴复汉室，还于旧都”，意思就是说，要复兴刘姓汉家的江山，把都城迁到原来的地方。那么，原来的地方是哪呢？熟悉历史的朋友就知道，汉朝有两个都城，西汉定都长安，到西汉末年王莽称帝，起义军攻入长安时，长安基本上被烧成一片火海，正因为如此，东汉的开国皇帝刘秀才将都城选在洛阳。诸葛亮指的旧都，应该就是洛阳。

东汉

至于说为什么不在益州（也就是今天的四川）建都，原因也是很简单的。其一，位置太偏，无法有效辐射到全国。成都属于西南地区，偏居一隅，无法作为全国的政治经济文化中心；

其二，地形封闭，不利于发展。四川虽然有天府之国的美称，但四周被群山隔断，只适合用来建立割据政权，选择其中某个城市作为首都，由于交通不便，无法将全国的信息及时反馈到京城。这一点，唐代大诗人李白曾有“蜀道难，难于上青天”的说法，可以佐证。

蜀汉位置

其三，这要提到一个成语，叫“逐鹿中原”，所谓的中原，是指洛阳至开封一带为中心的黄河中下游地区。这片地区是中华文明发展程度最高的地区之一，在汉朝及汉朝以前没有一个朝代的国都不是定在此地的。中原地区人口稠密，耕地充足，气候良好，适于国家的稳定与发展。古人选择都城也要对比的，既然洛阳的优势这么大，为什么还会去定都在四川呢？

中原的位置

（全文完）

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定不会啊。四川偏居一隅，难以成为统一全国的帝都。自古以来，四川地区，除了抗战时期陪都重庆外，就没有全国政权的首都设立过。

地理位置，气候条件，都不适合作为首都的。

蜀国即使统一了全国，按照当时的经济发展条件，南方大多数还是半开发地段，尤其是长江以南，经济还是比不上黄河流域。都城也会迁移到黄河流域的。

三国时期，黄河流域仍然是全国的人口、政治、经济、文化中心。长江以南，仍然是蛮夷之地居多，森林居多，各方面，都比不上北方。

长江以南地区，大开发时期，主要还是东晋时期开启的。五胡乱华，大量北方汉人南迁，带动了江南经济的发展。