您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

高铁再现霸坐男，理由也更是奇葩，你对此事有什么看法？

行为,法海,现象高铁再现霸坐男，理由也更是奇葩，你对此事有什么看法？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 9月20日，由南昌西开往昆明南的G1511次高铁列车上，又一次出现了霸座现象，而且是两名男子同时霸座，据悉，当列车从南昌西站开出后，有两名持有二等座车票的男子坐在商务座的座位上不肯走，列车员和列车长同时劝说也无效，身体不舒服、有高血压、找不到座位等各种理由，就是不起来。


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请！

近期，霸座现象是屡见不鲜，层出不穷。先是霸座男，接着霸座女，霸座大妈，霸座大爷，霸座黑女，现在又出霸座双雄。真是一个接一个，前仆后继，不断呈现。

这些接二连三出现的霸座现象，说明了某些问题。1.现实生活中，素质低下的人不在少数。应从小加强品德素质教育。2，现场执法不严的困惑。应加强对这种无赖行为的立法，让铁路乘警在现场能依法，快速严厉的执行处理。3.事后不痛不痒的处罚太轻。得不到某些人的重视，不足以引以为戒。应加大对这种扰乱公共秩序行为的处罚力度。

人不要脸天下无敌。你们这种恬不知耻，强词夺理，胡搅蛮缠的霸座行为，引起了广大善良百姓的极大愤怒。你们不以为耻，反而为荣的丑恶行为，也受到广大人民的强烈谴责。

随着法律的不断完善成熟。我坚信，你们这种卑鄙无耻的行为，一定会爱到法律严厉的制裁。

正义虽会迟到，但永不缺席！


回答于 2019-09-11 08:43:50

之前担心的还是发生了！居然有“组团”霸座的意思了！




我想问，谁给了他们“络绎不绝”扰乱公共秩序和社会规则的“胆量”？

是无知、还是低素质赋予他们胆量？依我看，还是对此类行为的处罚没有引起对规则和秩序的敬畏之心！不同的是，这次乘警怼的精彩：二等车厢没有治疗高血压的功能。但我建议，还可以加一句：拘留所有根治这种临时性高血压偏方！




我发现在此类现象中，有几个共同特点：

1、霸座者寻找各种奇葩理由以心安理得的姿态，诡辩惶惶、态度蛮横；

2、乘务、乘警劝导无效时，似乎缺乏相关法规依据显得而束手无策；

3、事后处罚轻微，只达到教育目的，而没有起到惩戒作用；

4、在场群众没有其他正义之声指责和声援，使被占座旅客孤独无助；

5、网民舆论多是指责和泄愤，而没有讨论如何完善相应制度来杜绝此类现象发生；

所以，这也反映出我们目前一些相关职能部门反映迟钝，没有及时现身说法、给一线工作和执勤人员以法律条文支持，让执法人员腰杆更硬、手段更为多样和灵活！时至今日，是否有部门通过媒体、网络、车厢广播等有效载体及时加大宣传和普及力度、声明违反的后果，或以发言人身份及时给社会以回复？这是不是职能部门失职？




如果是缺乏专门的法律条文支持、或现行的处罚标准轻微，已经起不到杜绝或预防的目的，是否可以专设条例法规？因为霸座现象还会出现在其他如船舶、地铁、飞机、大巴这些密闭空间的公共交通，一旦因霸座引起斗殴、乃至伤人事件，会危及和影响大批乘客安全甚至儿童安全，这不是小事！

要依我个人来制订处罚建议：

1、但凡霸座不及时（3分钟内）听工作人员劝阻者，罚款5000元、三年内不得乘坐任何密闭型公共交通！

2、建立全国公民信誉黑名单，直接将个人不文明行为（包括霸座、赖账）与银行金融信誉挂钩、限制出入境。




如果您同意，就点个赞！大家一起净化社会风气。

---

您的关注就是我的动力

我的头条号：大相无形

回答于 2019-09-11 08:43:50

主要是高铁部门对这种霸座的行为处理得太轻了，打击力度不够严厉。建议高铁部门要把霸座行为的处理规则明确写进法律掌程，有了法律的制约，一切按规则办事，看还有没有人不自觉？

回答于 2019-09-11 08:43:50

法海一粟认为，霸坐行为不仅仅是一个道德问题，而是一个法律问题。

１、霸坐是道德问题吗？有人认为，霸坐人的霸坐行为是不遵守社会道德的行为。这种恃强凌弱，无理取闹，偷奸耍滑的做法，应当给予道德谴责。霸坐人可能是这么想的，而其他人尤其是乘警等可能也是这么想的。于是，不断的说理，劝说；劝说，说理。但是，霸坐人并不在乎，就是一副无赖的派头。


不过，法海一粟认为，霸坐行为是一个法律问题，而且是一个严肃的法律问题。

２、霸坐人的行为是侵权行为。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人承担侵权责任的方式有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。从法律角度，霸坐人所霸坐的是他人依法获得的民事权利，而霸坐人霸坐他人的座位没有任何法律依据，因此，其行为自然符合侵权责任的构成要件。所以，依法承担停止侵害等法律责任。

不过，这种维权手段成本过高，且不实际。因此，可以赋予被霸坐人一定的自助手段，以维护自己的权利。这种自助手段可以是适度的强制措施，比如强行拉开，或者直接抽他。

３、霸坐人的行为是违反治安管理的行为。治安管理处罚法规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。很显然，霸坐人的行为扰乱了火车上的正常秩序，因此，对霸坐给予行政处罚没有任何问题。

 1/2    1 2 下一页 尾页