您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

书法中所谓的丑书真的丑吗？

书法,汉字,的是书法中所谓的丑书真的丑吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

书法中所谓的丑书真的丑吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人觉得，当代的“丑书”应该叫“假书”或“伪书”更确切些。它的出现：

一是失去了“艺本于真”、“以人为本”的传统和对文字的敬畏之心，开始用各种手段进入商业模式，在理论上更是“装模作样”；

二是改变了书写的发心和目的，把书法刻意艺术化、功利化，“创作”之前，不再强调书写者个人的心态与学养，只顾千方百计寻找视觉“效果”；

三是受西方艺术和日本“书道”的影响，忘记了书法应当是为文字内容服务的，使当下书法有了“纯艺术化”的趋势，甚至开始走向“杂耍”；

四是过分强调“形式”，疏忽了文字意义和书写的融合，提倡刻意的“求新、求变”，通过设计、安排来彰显“个性”，鼓吹“创新”；

五是忘记了古人“技止于道”的教训，只重视技巧，没有了对内容的深度理解，有意排斥书法所潜藏的传统文化意识和哲学思维，甚至试图抛弃汉字“表情达意”的根本功能；

六是多数书家一无童子功，二无自知之明，三无自我批评精神，对汉字刻意的拆分和变形，背离了书法的实质。

这其实是对中华传统价值观的背叛。

回答于 2019-09-11 08:43:50

老子云：“天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。”
美丑之分，人之本能；观人鉴书，慎勿自欺！
欣赏书法不相信自己的感觉，一切皆是无稽之谈！然情随事迁，心随境转，即使是自己的感觉也不是一成不变的！
如果你感觉书法中所谓的丑书真的丑，无须为他狡辩，因为越描会越黑！
不知将《书谱》贴上丑书标签是何用意？
所附视频内容：“君子易其心而后语”，意思是君子应该先平和其内心然后再发表言论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢悟空小秘书邀请，回答题主的问题是肯定的，简谈下我对丑书的认识。

前几日与书友们在尚可网讨论了《写字与书法的区别到底是什么》，我的观点是写字与书法没有区别，究其根本都是写字，无论你用什么书体。如你遵照汉字的书写规律及用笔法度，写出的字就有观赏性，是美的。书写工具没有特定指向，你用身体写字也可以，反之为丑，这是我对丑书的理解和定义。

现今有很多人包括书协的专家学者认为书法是门艺术，在这个定义之下，引导人们对书法的观赏就得用艺术的眼光去看，即使你不认识他所写的字，重点在他写的字的线条和字形有没有丰富的变化，或是意想出来的笔划，在字体或整体布局上超出传统形态，称之为创新，不泥古。在这种艺术的眼光下，有的书者为极端追求艺术感，抛弃汉字的用笔传统，只求变化或一新，写出的字没有法度，更没有识读性，他要不标注写是什么字，别人不认识，这是我所理解的丑书存在的根本原因。

书写汉字对于中国人来讲，是再平常不过了，对不会写汉字的外国人来讲，那是门技术是专业。现代的社会飞速发展，与古人生活时代，环境已发生了根本改变，传统毛笔已不在适合日常工作写字用笔。但应不应当学写毛笔字呢？学毛笔字是对先人文化的学习，就象学古文言文一样是传承，课堂上要安排学习，了解毛笔的用笔之道，闲暇书写已陶冶心情。

意见不同者，保留我的意见。

回答于 2019-09-11 08:43:50

虽然对于美丑有很多不同的解释，

根据每个人的欣赏水平和角度不同对于美丑的评价也不同。

在书法界的名门正派当中也就是学院派的观点是要临古学古，以古为师，师从古代名家，在此基础上，进行个人风格的创新。

目前在书法行业所称的“丑书”，主要是指和上述名门正派，所持观点相违背。

并没有认真临古，学古，以古为师。而是学了点皮毛，就随便创作，装膜做样。在外行看来很像有气势，有的像美术字，有的把变成画画，字画结合。

毫无章法，乱涂乱画，比的是力气，拼的是嗓音。

毛笔越大越好，别人看不懂越好。










回答于 2019-09-11 08:43:50

不可否认，有些书法看不到传承，一反传统审美，肆意变形，线条也没质量，转折看不到功力，还真的是丑书。但目前来看，丑书的范围更多的是被没学过或没稍为深入学过的人扩大，把凡是看不懂的书法都认为是丑书。特别是只认田楷的人。

如果真正临过，或认真看过多种字帖，眼界见识广些，就不会把太多不懂的都胡说是丑书了。