您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

昆山自行车男被砍返过来将宝马男砍死。对于这一事件，法院会怎么量刑？

男子,骑车,正当防卫昆山自行车男被砍返过来将宝马男砍死。对于这一事件，法院会怎么量刑？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 28日，网上流传一段视频，视频中一名开宝马车男子与骑电动车男子在路口发生争执，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子，未想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击将“宝马男”砍伤。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从整个事件来看，本人总结了几点愚见:

1.机动车无特殊情况不要违章驶入非机动车道。

2.任何情况下不要以多欺少。

3.禁止携带管制刀具。

4.喝酒不拿刀，拿刀不喝酒。

5.拿刀砍人时，记得要把刀拿稳咯。

6.得饶人处且饶人，不饶人处要死人。

7.不要交酒肉朋友。

8.纹身本是艺术，切勿纹身壮胆。

9.人要有敬畏之心，勿以恶小而为之。

10.出来混迟早要还的。

…… ……

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们从情感上认为宝马男的行为可恨，死有余辜。但从法律角度看不应该。首先我们应该知道什么是正当防为，只有生命和财产受到侵害或脆胁时实施正当防为。可宝马男正在逃跑时你确追赶砍这应算是过当或是故意伤人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在国家大力倡导“打黑除恶”的今天，我认为电动车男子可谓是响应国家号召，为国家除掉黑恶势力，可谓一功！

宝马车男子是“黑恶势力”无疑，电动车男子是正当防卫亦无疑！

被砍死的该名宝马车男子，整个上半身都是纹身，然后随身带着管制刀具，一把长约80厘米的砍刀，根据中共中央、国务院近日发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，这两种行为足以将该名宝马男子认定为“黑恶势力”的帮凶！

众所周知的是，在司法实践中要认定正当防卫是比较困难的一件事情，更不要说无限防卫了，但是在中央号令打黑除恶的大背景下，我认为电动车男子的行为要构成正当防卫是有很大可能性的：

首先，宝马车男属于中央重点打击的黑恶势力的帮凶；

其次，宝马车男实施了严重危及电动车男生命安全的行为，拿着砍刀追砍电动车男；

再次，宝马车男子在大街上追砍的行为造成了恶劣的社会影响，存在危机公共安全的可能性；

最后，电动车男子本是守法公民、一等良民，在本案没有违反任何交通规则，只是为了保护自己的生命安全才不得不反杀对方，这是人之常情、是他的一种本能保护自我的反应，法律不应予以苛责。

虽然广大网友认为骑车男属于“情有可原”、“被逼急了才反抗”、“正当防卫”的情形，但是不得不说，骑车男后面的行为有可能涉嫌故意伤害致死。

如果我是是骑车男的辩护律师，我一定要帮他辩护属于“正当防卫”！

纹身男拿刀出来，对于骑车男来说本身就存在生命危险的紧迫性，骑车男捡刀反抗无可厚非，其行为本身就属于正当防卫。

骑车男面对的暴力犯罪，在对方提刀砍人的情况下，不得不夺刀杀人，不属于防卫过当，不应该负刑事责任。

我认为法官在认定这个事件的时候应该酌情考虑，那么大的刀本身就容易让人害怕，恐惧之下为了保护自己是可以原谅的。









回答于 2019-09-11 08:43:50

电车男不让道是导火线 虽然占理但也许龙哥有急事 就不能给个方便 所以判断电车男就是一死犟的人 这种人不碰到龙哥也会碰到浩哥的 这种人天生就是给龙哥这样的人添堵的 再说纹身男纵有天大的罪行电车男也不能杀死他 因为他没有执法权 有人侵害你而没有控制你自由 你不跑而是对打 就是斗殴性质就变了 正当防为是防止自已受到伤害