您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国政法大学教授称，未来不仅可以设置生育基金鼓励生育， 还要对丁克征税，你怎么看？
现在,问题,孩子中国政法大学教授称，未来不仅可以设置生育基金鼓励生育， 还要对丁克征税，你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
第二、控制房价或者对于生养二胎的家庭给与贷款折扣补助。现今阶段年轻人不愿意生孩子的另外一个原因就是房价太高，90平米的房子生一个孩子大了还能给他留一个房间，但是连个怎么办，没有那么大的房子，房价又那么贵很多年轻人想想就算了吧。如果房价被控制住了绝对是有利于提高生育率的，同样对于生养二胎的家庭购房贷款予以优惠也不失是一种好办法。
第三、教育问题。现在的家长生孩子肯定会让孩子接受良好的教育，现在各种补课班、课外班、兴趣班费用高的吓人，动不动就好几万，另外就是入学问题，大家都想让孩子上好学校，怎么解决以后的教育资源等问题也是迫在眉睫。
以上就是小编认为比较主要的几点，当然肯定还有很多方面需要完善，从国家层面上来说需要调节人口结构，但是从一个家庭来说要多养一个孩子这些问题都是很现实的，生养的成本放在那里，就算再放开也不会让人口出生率有很大的起色，要想让大家都想生、愿意生就必须解决老百姓的后顾之忧，而这个问题不是一个部门、不是一个基金能解决的，需要国家把控全局调配社会资源才能完成的系统性工程。30年前计划生育是国策，现在开放全面二胎也是国策，要想执行好国策就必须下大力气才行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个教授的观点，再次证明了专家只是砖家。
现在人口老龄化加剧，用经济手段鼓励生育无可厚非，这在其他国家也是很常见的手段，比如在一些发达国家，只要一个家庭能生育两三个孩子，便能领取一大笔补贴。
现在中国也打算如法炮制了，但是补贴从哪出？这是一个需要认真思考的问题，因为它涉及是否公平。
按这个专家的想法，让不生育的人群补贴生育人群就可以了，但问题是丁克属于个人意愿，他们为什么要为别人家孩子买单？丁克人群吃专家你家的大米了么？
反正我觉得，拿钱鼓励生育没问题，但是向丁克征税太过想当然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
又一经典高论！专门指向不能生育的丁克家庭，实在荒谬绝伦，亘古未有？
我不知这些专家教授研究的什么？对人类有何贡献？为什么说话如同放屁，一个比一个离谱，一个比一个变本加厉？
作为一名教授，切忌睁眼说瞎话，要以事实为依据，就这么信口雌黄，只顾眠前利益，违背人伦道纲，不深思熟虑，不计前因后果，实乃误国殃民，阻碍人类社会发展的历史进程！
中国是一个文明古国，五千年的文化传承告诉我们，社会的第一生产力是人，是人的根本，而不是牲畜？人是要大写的人！既要有高贵的尊严，又要有卑微的品德！人可以忘记自我，但绝不能忘记国家，忘记民族！
人口数量要增加，人口素质更要求提高！只有这样，才符合国家建设的需求，才符合民族振兴的目标。
身为政法大学的教授，干好自己的份内事，带好你的学生就很不错了，就算为社会作出了贡献，否则，就是贻人口实，误人子弟！
中国的教授还真是很多，稍不留神就有教授跳出来出谋划策，高谈阔论。可你们尊重历史了吗？放眼未来了吗？你们甚至连摆在面前的事实都看不见，凭什么跑出来指指点点，兴风作浪？
向丁克家庭征税，凭的是什么？据我所知，中国现有光棍三千万，你拿什么理由去征收税款，人家连老婆都娶不到，你去帮他们生育？另外有部分实际困难的家庭，人家生得起却养不起，你会去帮他们哺养孩子？还有一些因身体或心理上有疾病的家庭，你去向人家征税，人家连生存温饱都没有解决，你开得了口，下得了狠心？
国家鼓励生育二胎，是一项长远的国之大计，不是一年二年之内就能够解决和达到目的？国家要信任人民，人民更要信任国家！在这方面，国家与人民要团结一致，共同建立互帮互助，互惠互利的原则为基础，才有可能爱国爱家，共同度过难关！
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么人都能做专家！一点都不了解民情，生一胎都难上难，你还得缴税！生一胎，多缴税，还得养孩子！说句实话，你这个政策，只会让人家一胎都不生。婚都不会结！不信你就试试你看吧！！专家智商堪忧！不生孩子的主要矛盾是什么？不想生？错！是没钱养不起！！怎么好意思做专家！
回答于 2019-09-11 08:43:50
《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条明确规定，“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”也就是说，根据该法，妇女如果生孩子，就要遵守国家有关规定，如果不想生孩子，那是她的自由。
虽然没有专门针对男性保障的法律，但我想道理是相通，男女双方都有权利自主决定是否生育，什么时候生育，是生育一个还是两个，这是他们的权利和自由，谁也不能剥夺这种权利。
这些专家教授的观点明显与现行法律相悖，作为一个政法大学的专家，难道不知道依法治国的道理吗？
说实话，虽然时代在进步，但是有些人的思路还是没有与时俱进，设立生育基金的提议，究其本质，就是超生征收社会抚养费的翻版，思路是一致的，只不过一个强制少生，一个强制多生。这跟征收丁克家庭的社会抚养税一样，都是侵犯人的生育的权利。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |