您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你怎么看于欢家人等被控非法吸收存款2500余万一事？

厂子,就会,高利贷你怎么看于欢家人等被控非法吸收存款2500余万一事？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 于欢的父亲、母亲和姐姐（于西明、苏银霞、于家乐）及其他三人被控，非法吸收公众存款2508.85万元，法院择期宣判。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

整个故事到今天算是结束了，我们看下审判结果，先看于欢一家：于欢爸爸判刑四年，妈妈判刑三年，于欢判刑五年。




再看讨债的一方吴学占等15名被告人组织、领导、参加黑XX性质组织犯罪案，黑老大吴学占获刑25年。吴学占案涉案公职人员已达16人，其中12人分别受到了警告、开除等党纪、政纪处分，2人被辞退，2人被移送司法。




整个事件中，真的没一个义人，都是罪人，更悲哀的是在那片土地上这样的罪如同宿命一般。开厂子的于欢父母遇到资金缺口，需要借钱，这么一个厂子开了这么多年，也不好缺点流动资金就关门，真倒闭关门也会有人骂不管工人和供应商死活啦，民营企业借钱难啊，于是就想到了发小广告高息揽储的办法。




这就是赌企业未来能赚钱，有利润才还得上，但运气不好，实体大环境又那样，最后只能借新还旧维持下去，否则哪会去找黑老大借高利贷啊，那只要借了高利贷，那离死路就不远了。再说吴学占在那种地方，那些农村的流民，种地是没前途的，到京沪打工嫌累，高端就业又没学历和能力，混混们要发财混社会，放高利贷和暴力讨债是最赚钱的买卖，在丛林法则之下，温良恭俭让是要不到钱的，既然混道上了，当然得有人罩着，于是就会出现一批涉案公职人员，我不知道吴放贷是不是有那些人的钱，但既然放出去了，就必须暴力要回来。




再说于欢，妈妈欠债不还是不对，但如此侮辱母亲，是可忍孰不可忍，年轻人总是有血性的，妈妈在别人眼里是老赖，但在儿子眼里那就是母亲，必须出手保护，一个人面对11个讨债的混混，你说能咋办？那两个被砍死的混混也是小马仔，绝对没想到做这一单生意会命没有，但既然出来混了，总要还的。整个事件中，一环扣一环，每个人仿佛都无法逃脱命运的诅咒，于欢父母如果选择不借钱，可能在14，15年就会被供应商讨债，工人讨债，那想借钱把厂子困难熬过去没啥大错。




那些借钱给他们的公众，每年通胀那么厉害，好地方的房子又限购限售，放放债也算一个出路，于家也是有实业的，总比看不到厂子的金融靠谱点吧，看新闻那些钱还都退缴到案了。再说吴学占，这样的出身，这样的命运，想出人头地，就必须狠，否则凭什么你来做老大，凭什么有人跟着你混，凭什么金主相信把钱给你放水，你能把钱要回来。于欢不说了，你觉得当时他还有什么选择吗？被砍死的码仔，算是整个事件的祭品吧，有人付出自由，有人付出生命。

回答于 2019-09-11 08:43:50

11月14日，法院已经对其家人非法吸储做出了审判：其父亲获刑4年，母亲获刑3年。

之前于欢因为刺死辱母者获刑5年。

之前的舆论导向，使得很多人还沉浸在之前的“于欢案刺死辱母者”中，因为在那时，于欢是广受社会同情的一方，他的主角地位，在人们心目中至今还以一个弱者符号的形式存在着，因此，对于这起“于欢家人涉非法吸储案”来说，人们就会产生某种心理的矛盾。据悉其家人涉嫌非法吸储资金达二千多万元，涉及投资群众多达五十余人。

因为我们都知道，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。非法吸储是社会的毒瘤，每一起非法吸储，都会使很多家庭走向没落，妻离子散，无家可归，甚至是家破人亡。因而，非法吸储历来都是人人喊打的对象。

所以跟之前于欢案相比，这两个案件本身就是两码事。我们之前同情于欢是因为对于“恶”的憎恨，而现在其家人涉及非法吸储，同时也变成了让很多人变为受害者的“恶人”，所以他们被判刑是应得的结果，不值得被同情的。