您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价道光帝？

道光,皇帝,清朝如何评价道光帝？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

道光在中国历朝历代的皇帝之中是以节俭而闻名的，甚至被视为抠门：除了正式上朝的龙袍之外每件衣服都是缝了有缝、补了又补，他甚至会亲自过问御膳房的鸡蛋是花多少钱买的。从私德和自我控制力来看：道光绝非昏聩之人。然而道光的这种节俭更多只停留在个人道德层面，当时清王朝的官场吏治腐败状况反而愈演愈烈：满朝文武在他面前表现得清正廉洁，其实背后尽是骄奢淫逸。道光都想不到：他做一件打补丁的衣服花了50两银子，这比做一件新衣服还贵。还有道光皇帝过问鸡蛋价格一事也是负责宫廷采购的太监做得太过分了，否则深居宫中不知民间物价的道光怎会起疑心呢？据说有一次道光皇帝想喝片汤，结果内务府专门给制定了一个详细的预算：皇上喝片汤哪能和老百姓一样？得先专门在御膳房内给搭建一个做片汤的房间，请专门的师傅......道光一琢磨这得花不少钱，于是就吩咐：“不要搞那么麻烦。朕以前在宫外微服私访时喝过，你们去把那个做汤的师傅请进宫来做能省不少钱”。结果内务府回来报告：人家想要颐养天年，从今以后不做汤了。道光皇帝一琢磨：到底是人家真心不想做？还是你们不让人家做？总之道光皇帝是没辙，最终他还是没喝上汤。皇帝做到这份上也算是奇葩了。所以道光的节俭其实对缓解国家财政危机其实并没起到作用，以致于有的大臣感慨：为什么乾隆朝挥金如土而国库充盈，如今日日节俭却民生罕裕，“岂愈奢则愈丰，愈俭则愈吝耶”?

要说道光完全没意识到当时朝廷吏治的腐败是不可能的，实际上道光也曾处置过包括一批皇族成员在内的贪腐者，然而此时的清王朝已是积重难返——在几乎无官不贪的体制性贪腐状态下道光的肃贪行动并没取得多少成效。道光登基的当年曾起用陶澍为安徽省布政使，主管全省粮钱和人事。在此之前安徽钱粮清查年年进行，终因官官相护而大事化小小事化了，不过只是雷声大雨点小的虚应故事。陶澍到任后立即调集藩司衙门原有档案，建立清查局，组织专门班子清理各州县亏欠钱粮数额。并按地方官员、年份、数额落实清查欠款情况，累计有渎职亏欠官员62人。陶澍分别根据情况予以处理并制订《追捕章程》，限期追回欠款，上缴了国库。《清史稿·陶澍传》载：安徽库款，五次清查，未得要领。陶澍自为布政使时，钩核档案，分别应劾、应偿、应豁，三十余年亏欠积案，豁然一清。陶澍自此获得了“理财专家”的美称。历代封建王朝盐铁之税与田税同为国赋之主要项目。道光十年（1830）陶澍出任两江总督兼两淮盐政。清代的地方督抚中有最为重视的就是直隶总督和两江总督——前者事关政治中心京畿重地的安危，后者事关朝廷财赋要地江南的兴衰，而盐政又是江南经济的重中之重。陶澍到任后先是裁减总督衙门和盐政衙门的机构编制，接着又废除了明代以来的“纲盐制”，实行票盐法：任何人只要按章程纳税，发给票证，凭票运盐、销盐，只认票不认人。由此避免以前大盐商勾结官府垄断行业的现象，杜绝盐政衙门的贪腐现象。然而相比陶澍这种具有实干才能的官吏而言：道光朝绝大多数官员其实并秉承的是“多磕头,少说话”“当一天和尚撞一天钟”“不求有功但求无过”的混日子心态。这在即将面临数千年未有的时代大转折大变局时期绝不是什么好事。

道光四年（1824年）由于洪泽湖高家堰大堤决口，一时间大量湖水外泄，使得大运河从江苏高邮、宝应到清江浦一段水位急剧下降，漕船搁浅，京城粮道断绝，面临断粮危险。清代的经济中心位于江南地区，北方的京师及其周边地区的粮食产量并不足以供给庞大的人口，为此必须将江南鱼米之乡的粮食通过大运河运往北方以解决当地百姓、官吏、士兵的吃饭问题。早在康熙三十九年（1700年）就曾下旨让大臣们商讨改由海路运输粮食是否可行的问题，然而满朝文武多是因循守旧之辈，以致于海运的提议在提出百年之后仍未能加以尝试实践。被粮食危机逼得着急上火的道光皇帝不得不下旨再议海运一事，在得到琦善和陶澍等大臣的海运建议后道光力排众议坚决推行海运。道光六年（1826年）二月初一在道光皇帝下旨商议海运的整整一年后清代有史以来第一次官方海运正式启动。十天之内每天超过90艘商船前来兑运，共装米粮80万石。以当时的装卸技术而言：这是一个相当惊人的速度，可见陶澍等一众官员筹划之精，督办之勤。大约一个月里，有不下1000余艘运粮海船，出长江口扬帆北上。随船押运参将关天培抵达天津后，于三月十五报告称：已查明到岸进口船424艘，后继船只390余艘“不日可来”。漕粮海运的首航，显然相当成功。海运漕粮不仅有效缓解了当时严峻的粮食危机，也为鸦片战争后中国海运海权事业的发展奠定了基础。然而道光不思进取、一味求稳求安的理念在海运漕粮一事也表露无遗——在粮食危机的压力下道光一改多年的漕粮运输方案，但这并不代表他有多少创新意识，因为事后他曾专门下旨声称：海运漕粮只此一次，下不为例。对西方国家已然开启、中国也即将加入进去的海洋时代道光并没清晰的认识。

道光的一生充满了矛盾的双面性：一方面他整肃吏治，却一直效果不佳；一方面他首倡海运，却又亲手关闭了中国海洋事业的大门；一方面他粉碎了旨在分裂国家的张格尔叛乱，另一方面他又开创了对外割地赔款的先例；他一会儿严禁鸦片，一会儿又延迟禁烟......这一系列看似矛盾的方面其实都源于道光终其一生将自己所肩负的历史使命定位为守成，对当时已然变化的世界形势一无所知。事实上这时的中国需要的是一位能开创崭新时代的大有为之君，而道光绝非一位英主。他甚至会问出“英国与俄罗斯是否接壤？与回部有无陆路可通？”“英国何以是女主当政？其夫现在该国身居何职？”这些问题在今天看来未免可笑，然而在当年却真实反映了一个老大帝国对外界情况的茫然无知。甚至直到临终之际道光依然没能意识到时代的转折，因此在立储问题上他放弃了文韬武略更为优秀的六皇子奕䜣而选择了他看来更适合扮演守成之君的四皇子奕詝。

回答于 2019-09-11 08:43:50

道光在清代皇帝中能力处于中等，属于守成之君。但是，他所处的时代，大清朝经历一百多年，积累了很多弊病，守成已经很困难，偏偏又遇上世界大变革，英国带头用坚船利炮轰开了中国的大门，道光不得已与西方列强签订了很多不平等条约。

因此，道光成了第一个与西方签订不平等条约的皇帝，也成了与西方签订不平等条约最多的皇帝。所以，历史对道光多有诟病。

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页