您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
毕加索、梵高的画是皇帝的新装吗？还是真的那么有艺术价值？
梵高,毕加索,他的毕加索、梵高的画是皇帝的新装吗？还是真的那么有艺术价值？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 很多所谓的国际大师作品，比如巴黎时装设计大师风格奇葩的衣服，毕加索梵高的油画，他们的作品真的那么有艺术价值吗？还是只是皇帝的新装？世人都怕别人嘲笑自己而不懂装懂？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
看到这个题，我对另一个问题思索了很久，那就是
你到底想听一个什么样的答案？
问题描述的逻辑上很混乱呀，提到中国诗词字画、莎士比亚、达芬奇这些毫无联系的作品，是想表明你对“名家”其实是有一定欣赏能力？但就是理解不了梵高和毕加索？
关于他们到底“美”在哪？
我帮你把问题梳理清楚，希望你能不带“偏见”的找到答案。
首先“美”的概念在你的问题中太混淆了，
你所说的“美”到底是什么？
是纯粹的视觉美？
也就是梵高和毕加索画面的形式美，
比如画面色彩、构图等等带给你的观感，
那这个“美”，其实就是你的“喜欢”和“接受”。
就是你主观的审美喜好，
审美是什么？简单来说，是感受、领悟客观事物或现象本身所呈现的美，
看到了吗？重点是你的感受。
审美差异性很大的，要不怎么有大众和小众一说呢？
之前想去看梵高的展，就在朋友圈问有没有人组队，
没想到一个学程序，完全跟艺术不挨边的朋友说想和我一起去，
我说没想到你还爱好艺术呢？
他说他其实一点也不懂艺术，也没什么机会了解，只是知道一些大众都知道的画家，
不过梵高的画他真的觉得很漂亮，买过一些印着梵高的本子，连电脑屏幕都是梵高的画，
说看着他的色彩和线条就感觉很愉悦。这次有机会正好和我一起去。
就是这样，不管“懂”与“不懂”，每个人都有坚持自己审美的权利。
如果你因为他们的“名气大”，在艺术史上的地位高，
就觉得自己的不喜欢会受到别人的嘲讽，那真的大可不必。
审美是由你自己的感受出发的，尊重自己就好。
但其实，梵高和毕加索名气这么大，确实不是因为视觉美，而是他们的艺术价值
审美不是价值。
来默念一遍，
审美是主观的，价值是客观的，
审美有自由，价值没有自由。
审美没有标准，价值是有标准的。
从印象派开始，，评判艺术的好坏的标准就不完全是靠“像”和“视觉美”了，
美学和“美”是两个概念，
艺术的“美”从形式的美感，变成了给作品注入情感“美”，
大家都说他们的作品美，此美非彼美啊！
你要说他们价值在哪，那恐怕你就一定要听一些理论知识了。
艺术作品的价值你直接用眼睛看不到啊，得去了解啊！
梵高在他的画中强调的是自我感情和个人思想的表达。
你觉得不美，不就是觉得他画的东西和颜色一点都不像吗？
正常的比例和透视也不对，线条还都是变形扭曲的，
可正是因为梵高在他的画里只去表达情感，才产生这种独立的审美价值。
在当时的年代，用情感代替技巧，对艺术的发展起到很大影响，
很多外在的技法和手法都不重要了，重要的是他画中的内涵和情感，以及他后来对表现主义的影响，
是这些才导致了梵高享誉世界，在艺术史上的非常关键。
毕加索更不是因为“视觉美”而有今天的地位，
因为他13岁就可以画的像拉斐尔这么好了。
（毕加索13岁作品《老渔夫》）
但毕加索出名的却不是因为这些画，是他继承塞尚开启了立体主义，粉碎了所有写实主义的传统法则，
这些话在今天看似轻飘飘，其实在那个年代是极具震撼力的，他甚至重新定义了传统的观察方式，毕加索的伟大之处远不是你看到的“儿童涂鸦”。
这就涉及到艺术史的理论知识，如果你不去了解，那当然从“视觉美”的角度你永远可能都get不到他们俩的艺术价值。
就像你提到你能接受的达芬奇，其实和达芬奇同一时期不是没有画家画的比他好，
为什么达芬奇有今天的地位，被大众所熟知？
是因为他的背后有文艺复兴这个文化背景，如果以简单的“美”去衡量价值，难道你的这种看法不是一种“皇帝的新衣吗”。
梵高和毕加索的伟大之处都是作为艺术家俯瞰了当时的时代，推动了艺术的发展。
如果你真的想体会到的们作品的伟大之处，请去了解理论知识，答案自然而然就出现了，
如果不想听理论知识，从审美上完全可以保持您的小众，大可不必觉得被耍猴了，审美是独立的。
请放过自己，也放过梵高和毕加索。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从来看不懂毕加索，喜欢梵高不是因为他的画，而是他的思想。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |