您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
赵匡胤的死因是什么?
赵匡胤,太祖,宋史赵匡胤的死因是什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
贺皇后为保全自己母子的性命,不得不以妥协的姿态来换取生存的权利:“吾母子之命,皆托官家。”
身为胜利者的赵光义顺着节奏,“哭着”接受了这到手的皇位,并许诺道:“共保富贵,无忧也。”
随着贺皇后的妥协,在赵匡胤去世的第二天,晋王赵光义便继位登基,是为宋太宗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
公元976年10月,宋太祖赵匡胤一夜之间猝然驾崩,大宋朝上下震惊朝野。当时的赵匡胤身体没有任何大病的征兆,到底为何一夜毙命,多年来史家争执不休,至今没有定论。想那赵匡胤做为大宋朝的开国之君,本是行武出身,一根盘龙棍打遍中原无敌手,年方五十,正值壮年就去世了,实在让世人疑惑。更让人不理解的、更诡异的事情还在后面,宋太祖赵匡胤死后第二天,新皇继位登基,按照道理来说,登基成为新皇的应该是赵匡胤的儿子,可是新皇帝这个皇帝却是他的弟弟赵光义。而在赵匡胤驾崩的那天夜里,就恰恰只有赵光义一个人在场。那天夜里到底发生了什么?正史没有任何记载。《宋史·太祖本纪》上只有一句话:“癸丑夕,帝崩于万岁殿,年五十,殡于殿西阶。”正是由于正史的短缺,野史确有很多绘声绘色的描述,其中流传最广的,就是烛影斧声之说。根据此说法,是赵光义贪慕花蕊夫人的美貌,趁赵匡胤熟睡之际,调戏花蕊夫人。赵匡胤惊醒后,拿起玉斧砍赵光义,反被赵光义所杀。因这一说法加入了男欢女爱、争风吃醋等热点,很受好事者的欢迎,流传极广。此说成立,则赵光义属于弑兄夺位。依笔者见,该说法虽然没有明确的证据,但是,根据赵光义登基前后的种种迹象看,有一定的可信度的,也可能是最接近事实真相的。且看笔者简述如下理由:1、大宋朝以前的历代王朝实行的都是世袭制,即,子承父位,可以说,这种世袭制度是深入人心的,笔者相信赵匡胤也不例外。而 赵匡胤当时两个儿子都已经成年。此时赵匡胤不把皇位传于自己的儿子而传位弟弟,于情于理相悖。2、赵匡胤原本是练武之人,死时正是壮年,且没有任何疾病或者疾病征兆,最关键的是,事发当晚,唯有赵光义在场,按照道理,他最 能够说的清楚 哥哥的死亡情况,可是,历史上,没有他对此的解释。3、赵光义登基后有两个行为很让人产生怀疑:一是新皇帝即位,都是等到过了年才改用新年号纪年。但赵光义等不到第二年,将当时只剩不到两个月的开宝九年直接改为了兴国元年,抢先为自己“正名”。这是中国历史上很少见的,因为这种事情一般发生在改朝换代的时候,如明朝灭亡的1644年叫崇祯十七年,又称顺治元年。二是宋太宗赵光义即位后,马上就设计逼死了赵匡胤的两个儿子赵德芳和赵德昭。但历史有意思就在于很多事的发展谁都意料不到,一百多年后,建立南宋的赵光义子孙宋高宗赵构又把皇位传给了赵匡胤的七世孙赵昚,这是不是冥冥中承认了赵光义曾经“弑兄篡位”的罪行呢?好了,对于这段千古迷案,你 怎么看?欢迎留言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
安东尼以为宋太祖赵匡胤是被他的弟弟赵光义害死的,是一场政治阴谋。
历史的魅力往往在于其充满悬疑,波谲云诡!在漫长的历史长河中有着太多的悬诡之事,对于这些事件史学家和民间爱好者往往众说纷纭,各执一词。正史记载,野史讲述或相互印证,但更多的是相互矛盾。
关于宋太祖赵匡胤的死绕不开的便是金匮之盟和斧声烛影这两个颇多争议的事件。安东尼仅仅做为做为一名历史爱好者,非常赞同易中天先生所说的“历史是不能复原的,但人性是想通的”
那么我们从人性角度来思考这个问题,赵匡胤做为一个历经千难万险,开创不时功业的君主。他又怎能不想把自己亲手打下的锦秀江山交到自己儿子的手里。他也深知在王权皇位的诱惑下兄弟之情、叔侄之义往往是微不足道的。后来的历史也恰恰证明了这一点。在赵光义继位之初,赵匡胤的儿子赵德昭便因遭到赵光义的严厉训斥而自杀身亡。
到底是遭到了怎样的训斥才能把一个人活活吓死!!!赵德昭死后太祖便再无子嗣,赵光义也得以把帝位传到自己的子孙手机。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他究竟是被谁谋杀的?在此地,我可以开门见山地说,谋杀他的人就是他一母同胞的亲弟弟赵光义。在中国历史上有两个“太宗”—前有唐太宗李世民,后有宋太宗赵光义—都很出名,而且有不少相似之处。一方面,他们在做皇帝的时候,都有不少政绩,为后人所称赞,认为是好皇帝;另一方面,他们又都有弑兄夺位的罪行。
不同之处在于:李世民干这件事,是大张旗鼓干的,为天下人所共知他以后小心翼翼做皇帝,显然是有一层将功补罪的意思在内。而赵光义千这件事,是在半公开的情况下千的,虽然大家明知道有这么一回事,但是他自己始终拼命掩盖,过去的史学家也就只好本着“为尊者讳”的这一条记事原则,睁一只眼闭一只眼使这件事成为悬而未决的千秋疑案。
窃以为,破千秋疑案,雪百代沉冤,让历史恢复本来面目,本是当今史学研究工作者无可推卸的神圣职责。由于史料充足,条件具备,捅破这张窗户纸并非难事,我们何乐而不为!既然一切公私史料,包括“正史”、野史、民间传说,纷纷记载了赵光义有杀人的重大嫌疑。有了这些材料,我们就有理由称呼赵光义为犯罪嫌疑人。
我说的是否正确呢?欢迎你的关注和点评,大家有什么更好的意见没?期待评论区你的参与,大家来一起分享历史给我们带来的享受吧,天天开心历史。
上一篇:5000到6000元预算配一台amd平台的电脑,如何最划算?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |