您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果泰昌帝直接传位于崇祯，那么明朝的历史能否改写？

崇祯,天启,明朝如果泰昌帝直接传位于崇祯，那么明朝的历史能否改写？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果泰昌帝直接传位于崇祯，那么明朝的历史能否改写？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会改变命运并且会更早灭亡。

首先按照时间上来算他死的时候崇祯才十一岁，这不扯蛋吗？就算把位置传给他了你认为一个十岁的孩子能掌控国家吗？

在来说当时明朝已经处在了灭亡的边缘了，首先边关有清朝虎视眈眈，国内进入小冰河时期，加上万历三大征消耗了很多国力。

天启皇帝一上台采用的是平衡各个势力，用阉党，东林党，相互牵制，使国家机构能基本运转，人民生活水平能基本满足，他在位的时候农民吃穿都基本够，所以没有大规模的农民起义，在关外，还有袁崇焕的宁远大捷，宁锦大捷。江南的商业税也能够收起来，国库银子基本能运转。如果他在多做几年皇帝会好一点的。

至于崇祯他就是年轻气盛，做事雷厉风行，当时的大明朝，像是一个得了癌症的病人，天启的做法就相当于是保守治疗。而崇祯的做法就是直接给大明朝做手术，裁剪机构把李自成逼反了，在洪承畴和清军决战的时候叫明军赶快去和清军绝战，在孙传庭和李自成决战的时候又催战。

最后大明王朝光荣的被崇祯折腾来忘国了，大明灭亡他有不可推卸的责任





回答于 2019-09-11 08:43:50

其实这个问题，明清史的一代宗师孟森已经给出了答案。

熹宗(即天启)，亡国之君也，而不遽广，祖泽优未尽也。思宗（即崇祯）而在万历以前，非亡国之君也。在天启之后，必亡而已矣。”

回答于 2019-09-11 08:43:50

世上没有“如果”！既然历史如此发展了，便是最好、最适合的事物发展形式！

回答于 2019-09-11 08:43:50

大概是问以崇祯的性格加上天启的肉身，能不能避免明朝灭亡？




崇祯的皇帝一生的错误，主要是面对必须改革的局面，崇祯没有改革，




举个例子，明朝宗室到了后期，已经成为巨大的问题，耗费国家巨大的财富，却不能为国家做事，崇祯时代有一个宗室想出来，为国家做点事情，隆武帝在崇祯时还是唐王，这个人在宗室中，是罕见的想为国家做事的人，唐王招了一批人，进京勤王，半路就被崇祯拦下来了，关进凤阳监狱里了，这件事反映了一个问题，明宗室的改革崇祯皇帝束手无策，按照祖宗成法来办。




但是，崇祯又不是一个坐而待毙的人，又是一个想有做为的皇帝，但又没有本事改革，怎么办呢，他的假设是，国家是好的，祖宗成法是好的，就是办事的人无能，所以就不停的换人，崇祯十七年换了十九任首辅，换来换去，换谁上来都不行.不行的原因，不是这些人人不行，而是这个国家整个官僚体系完蛋了，既得利益集团已经固化了，换谁上来，都是在一个病态的体系下工作，工作很难干的好。




如果崇祯在天启的时代，一样面对着一堆问题，一样需要改革，崇祯提前上来，又来什么用呢？天启皇帝不改革等死的状态，而崇祯皇帝是不改革瞎折腾的状态，有时，等死比瞎折腾好。

回答于 2019-09-11 08:43:50

崇祯个人性格缺陷:能力不足:明王朝日落西山:朝臣贪污腐败\宦官为祸甚大:加上两线作战:苛捐杂税:压迫穷人被逼而反:对富人取消工商矿税使富人更富:关闭对外贸易使王朝损失很多收入:没钱用于军费:北方乱成一锅粥时:江南仍花天酒地:开征三饷使穷人更穷:明末的乱局是各种因素累积的:不是换个能力强的好皇帝能解决的`:加上崇祯对臣下太苛刻:将领多功也不能抵一过:文臣就更惨了:有点过错不杀即贬:使大臣人人自危:岂能为崇祯卖命:东林党人党同伐异:如果朱元璋再世也无解: