您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

假如让诸葛亮去辅佐崇祯，会对历史的发展产生哪些影响？

崇祯,不是,大明假如让诸葛亮去辅佐崇祯，会对历史的发展产生哪些影响？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

假如让诸葛亮去辅佐崇祯，会对历史的发展产生哪些影响？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

崇祯刚愎自用，不能知人善任，也没有自知之明。崇祯在位十七年，换了五十个大学士，换了十一个刑部尚书，十四个兵部尚书，诛杀总督七人，杀死巡抚十一人、逼死一人。这其中就包括总督袁崇焕。却宠信奸臣二人，一个周延儒，一个温体仁，崇祯自命不凡，一意孤行，对此二人格外垂青并且加以重用。单单温体仁就担任首辅八年。温体仁、周延儒治国上是庸才，面对国计民生的困敝，不能筹一策，定一计，反而惯会耍政治手腕，狡诈阴险，结党营私，排斥异己，挟私坏公。更可恨的是取消富商豪强盐矿产税，转嫁贫民身上，贫民困穷已是易子而食，易妻而食，官府还强征暴敛，敲骨吸髓，加重负担，一方面是土地兼并，一方面是民不聊生，纷纷点燃起义暴乱火药桶。

严重的党争必定任人唯亲，谋私损公，是非共蔽，忠谗互淆，一波未平一波又起，大臣争权夺利，贪污腐化；小吏观风使舵。敷衍塞责。而忠臣良将却提心吊胆，大明精英冤杀的冤杀，逼反的逼反。崇祯搞得是焦头烂额，精疲力竭。内乱外患更难整饬平息。格局决定结局，诸葛孔明再生不为所用，用而不信，也难扭转大明恶运。

回答于 2019-09-11 08:43:50

用诸葛亮扶持崇祯，不外乎两个结果。第一，诸葛亮干掉崇祯，自己做主。第二，就是呗崇祯做掉。因为崇祯不是阿斗。更不可能让诸葛亮一手遮天。否则，皇帝的威严何存？所以说，诸葛亮扶持崇祯的结果。很可能会被崇祯搞掉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝的灭亡是自己造成的，并不是历史的选择和历史的发展必然性。明朝的灭亡并不是满清的强大造成的。其实就是崇祯治国不力造成的，溃于李自成和强献忠等各处农民起义。



如果崇祯身边有诸葛亮的话。明朝肯定亡不了。大明还可以辉煌几十年。为什么这样说呢？因为诸葛亮是治国能人。

从三国演义中可以看出：诸葛亮对付国家内乱挺有一套的。当年刘备进入西川后，诸葛亮马上颁布严格的法令，从严治蜀。当时，大多数人反对诸葛亮这样做，说刚进入西川，应收买人心。诸葛亮笑了说：“刘璋治蜀，有法不执行，宽容过度。民乱。现在应法令严，民才顺。这叫治国之道，一张一驰。”后来蜀国果然民顺国安，蜀国富裕起来。



诸葛亮还对叛乱很有手段。宣传“攻心为上，以德服人。”诸葛亮对南蛮部落孟获的造反，以七擒七纵，让孟获心服口服。如果诸葛亮在崇祯身边，施展他的谋略，七擒李自成，降服他，然后安抚起义农民耕都有其田，人们安居乐业，明朝岂能亡。



再说，满清的强大，不过是关外的一支游牧流匪，只是在崇祯无能的情况下才显得强大。如果是诸葛亮在的话，来一个火攻，再来一个葫芦谷的诱敌，吊打满清骑兵。什么八旗兵，在诸葛亮眼中，就如同赤壁之战中的曹操，会妙成渣。

回答于 2019-09-11 08:43:50

崇祯朝的问题，不是小冰河灾难，不是瘟疫，不是李自成，不是满清，不是东林党党争，不是土地兼并流民四起，不是国库收不到税，不是没有良臣勇将。问题是崇祯自己把牌打烂了，太平年间，崇祯可以做个很好的明君。但如此复杂的局面已经远远超出他应对掌控的能力了。给个诸葛亮也没用，照样凉凉。因为诸葛亮有个致命缺点，揽权。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我来回答

如果真的让诸葛亮来辅佐崇祯，也不会有太大的用。

崇祯刚愎自用的厉害，上位的第一件事就是宰了魏忠贤，以当时魏忠贤的实力完全可以做掉崇祯，要知道在崇祯上位前魏忠贤的势力已经很大了，要不是魏忠贤知道自己只是大明朱家王朝一条狗，真的可能做了崇祯。

而诸葛亮在蜀汉的地位是丞相，已经是一手遮天了，好多人说为什么诸葛亮没有窜了蜀汉自己做皇帝，一是说他有刘备之托（其实刘备很聪明知道权衡之道，一边是自己带来的荆州大臣，一边是蜀地益州本地的士绅，两边不合可以来均衡两边势力，以防一家独大）。二是其实也看出来了，诸葛亮一人揽政，从内政到军事，甚至是外交都是他一人揽政，把益州本地士族压的不能出头。

再说回来崇祯要独掌权，所以宰了魏忠贤，如果诸葛亮去辅佐，一定也会宰了诸葛亮，自古皇帝没有安全感。