您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同样都是北宋文学家,王安石与苏东坡谁的名声大?
王安石,苏轼,苏东坡同样都是北宋文学家,王安石与苏东坡谁的名声大?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是苏子的名气要远远大于王安石。
两个人虽然都名列唐宋八大家之中,且生活在同一历史时期,但两个人的后世文化推及、皴染却不尽相同,甚至可以说是大相径庭。
其原因就是:王安石更多的是被后世从政治家、改革者的角度加以描述,尽管他的政治家生涯也很不圆满,甚至破败。但他的诗词文章却鲜有提及,即便是有,也仅只是屈指可数的那么几首(篇)而已;而东坡居士,近人更愿意从文学乃至文化的角度加以解读诠释,就是因为苏子的文学风采实在太过雄强天纵,说他是一代文学雄杰、前无古人也丝毫不过。
从某一个角度去讲:苏子和王安石有一师之缘。王安石也可以看成是苏轼政治上起步、文学上成熟的点金之人,是他成就了一代文豪的恢弘驾临,殷忧启圣,遂使苏子开创了一个文学的新境界、新时代。
唐宋八大家,刨去唐代的韩、柳二位大仙,剩下的,基本都是生活在同一时期的文学巨擘。欧阳修、王安石、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩,几乎都有师承关系和进阶台缘,也开创了有史以来最为辉煌璀璨的文学全盛时代。
但客观地说,王安石的政治声望却不及格,甚至被当朝名士和后起之秀贬得一文不值,别人不说,起码苏东坡就是他政治上若即若离时聚时散的掣肘者,而苏子也因此尝到了更多的苦头,经受了更为严酷的历练,从某一种程度上说,王安石甚至是苏子开宗立派的促成者,作俑者。
苏轼的老父苏洵曾经写过一篇文章,针对的就是王安石。虽然这篇文章被后世确定为伪作,但足可以明证王安石在当时的个人处境,分明尴尬,格外狼狈。
苏子则不然,尽管被贬得不能再贬,本来堂堂宰辅的材料被贬成了小小的团练副使,还是掩盖不住苏子喷薄横溢的文学光芒,他也是有史以来,中国这块土地上唯一的文学全才——
不可否认的是,王安石亦或苏子,都将名标青史,万古流芳,但谁也压抑不住来自苏东坡个人的崇高文学魅力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从政治影响看,王安石肯定是名声大于苏轼。但从文学和艺术角度看,虽然同列唐宋八大家,但苏轼的名声远大于王安石。这应该是共识吧,今天主要谈谈他俩的个人恩怨。
王安石和苏轼的恩怨主要还是政治原因。王安石为实现改革目的,对持不同政见的苏轼确实进行了政治打压,但抛开政治因素,两个人的人品、见地还是值得后人学习的。
王安石当权时对苏轼的排挤也仅仅是外放了他,但即使是政治观念差异大,当苏轼因“乌台诗案”获罪,甚至有性命之忧,周围的人都是怕引火烧身,唯恐避之不及的关键时刻,虽是政敌,已辞官的王安石仍摒弃个人恩怨,给皇上上书直言:“岂有圣世而杀才士乎”,来为苏轼直言鸣冤。
苏轼本人也有独立的政治观点,虽然反对王安石的变法,但当王安石变法失败后,对继任者的政治举措也进行了激烈驳斥,内心深处对王安石仍然非常尊重的,他在王安石落难之后写诗说“从公已觉十年迟”,并且在代宋哲宗所拟的敕书中,高度评价作为政敌的王安石,称赞他“名高一时,学贯千载,智足以达其道,辩足以行期言;瑰玮之文,足以藻饰万物;卓绝之行,足以风动四方。”
个人认为王安石政治改革失败的原因主要是触动了大地主和部分人的既得利益。从人品上来讲,他质朴,节俭,博学多才,不坐轿子不纳妾,死后无任何遗产。试问在封建社会里,有几个人能做到这一点?
例附本人近日书作,欢迎拍砖!
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是苏子的名气要远远大于王安石。
两个人虽然都名列唐宋八大家之中,且生活在同一历史时期,但两个人的后世文化推及、皴染却不尽相同,甚至可以说是大相径庭。
其原因就是:王安石更多的是被后世从政治家、改革者的角度加以描述,尽管他的政治家生涯也很不圆满,甚至破败。但他的诗词文章却鲜有提及,即便是有,也仅只是屈指可数的那么几首(篇)而已;而东坡居士,近人更愿意从文学乃至文化的角度加以解读诠释,就是因为苏子的文学风采实在太过雄强天纵,说他是一代文学雄杰、前无古人也丝毫不过。
从某一个角度去讲:苏子和王安石有一师之缘。王安石也可以看成是苏轼政治上起步、文学上成熟的点金之人,是他成就了一代文豪的恢弘驾临,殷忧启圣,遂使苏子开创了一个文学的新境界、新时代。
唐宋八大家,刨去唐代的韩、柳二位大仙,剩下的,基本都是生活在同一时期的文学巨擘。欧阳修、王安石、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩,几乎都有师承关系和进阶台缘,也开创了有史以来最为辉煌璀璨的文学全盛时代。
但客观地说,王安石的政治声望却不及格,甚至被当朝名士和后起之秀贬得一文不值,别人不说,起码苏东坡就是他政治上若即若离时聚时散的掣肘者,而苏子也因此尝到了更多的苦头,经受了更为严酷的历练,从某一种程度上说,王安石甚至是苏子开宗立派的促成者,作俑者。
苏轼的老父苏洵曾经写过一篇文章,针对的就是王安石。虽然这篇文章被后世确定为伪作,但足可以明证王安石在当时的个人处境,分明尴尬,格外狼狈。
苏子则不然,尽管被贬得不能再贬,本来堂堂宰辅的材料被贬成了小小的团练副使,还是掩盖不住苏子喷薄横溢的文学光芒,他也是有史以来,中国这块土地上唯一的文学全才——
不可否认的是,王安石亦或苏子,都将名标青史,万古流芳,但谁也压抑不住来自苏东坡个人的崇高文学魅力。
上一篇:职场菜鸟转行运营,如何入门?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |