您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同样都是北宋文学家,王安石与苏东坡谁的名声大?
王安石,苏轼,苏东坡同样都是北宋文学家,王安石与苏东坡谁的名声大?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
北宋时期的王安石与苏东坡谁的名声大?
王安石和苏东坡同属唐宋八大家之列,此外欧阳修、苏轼、曾巩、王安石四人还被称为宋四家,这足以说明二人的名声是在伯仲之间。
但这是从文学的角度上来看的,如果从官场的角度看就不一样了。苏东坡仕途不佳,屡遭贬谪;而王安石是荆国公,地位显赫,显然王安石在苏东坡之上。
所以综合言之,王安石的名声应该是比苏东坡要大一些,至少在当时是这样的。
随着历史的发展,因为每个朝代的主流思想观点都不同,所以对历史人物的评判往往是不一样的,也就是说这其实是个有浮动的东西。
所以二人谁的名声更大这是不能一概而论的,需要看是在哪个历史阶段。下面我们就来扒一下这两个人的小历史,看看谁更牛一点。
王安石和苏东坡差16岁左右,二人之间有交集也有无法回避的落差。
王安石是北宋时期著名的政治家、思想家、文学家、改革家,所以他不光在文学上成就斐然,而且在政治上也具有相当高的权重,是一个绝对不可忽视的存在。在苏东坡刚出道的时候,王安石早就已经名满天下了。
在苏东坡鹊起之时又正好赶上了王安石的变法。关于王安石的变法我们暂不进行褒贬,但至少这是关乎下至黎民百姓上至朝野百官的事情,所以当时不知道王安石的人是不多的;而苏东坡的主要成就在于文学方面,这对大多数乡村农夫而言几乎是可有可无的东西。
所以苏东坡的名声主要限于文学流,而王安石却几乎是妇孺皆知的,如果是综合角度的考量,二人不在一个等级。
苏东坡即苏轼,与王安石相比的话苏东坡可以说是个比较悲情的人物。虽然谈不上生不逢时,但命运多舛,不太惬意还是真的。
苏东坡最初崭露头角其实并不是因为诗词而是因为策论,他是因为写的策论得到了欧阳修的赏识而名动京师的。
○但是天意弄人,正当苏东坡要甩开膀子大干一场的时候,他的母亲去世了……
按照当时的习俗,这需要守孝三年,于是苏东坡离开京师回家尽孝去了。
三年后,苏东坡尽孝完毕回京。第二年苏东坡参加考试,成绩不错,逐渐又进入朝野,正式开始了自己的仕途。
○但是天意弄人,正当苏东坡又要甩开膀子大干一场的时候,他的父亲去世了……
按照当时的习俗,这需要守孝三年,于是苏东坡又离开京师回家尽孝去了。
三年后,苏东坡尽孝完毕再次回京。这时候轰轰烈烈的王安石变法开始了……
因为苏东坡与王安石变法的思想不太合拍,所以被迫离开了京城,开启了他游山玩水的生活。苏东坡对后世产生的影响其实也正是从这个时候才算是一个开始,走到哪里故事和作品就跟到哪里,几乎伴随了他整个漂泊的时光。
所以苏东坡基本上没怎么赶上好时候。因此在当时而言,苏东坡的名声是远远没法和王安石相比的,可能不仅仅是被甩几条街的问题了。
实际上苏东坡在从政的时候得到的评价也是很不错的,也比较受百姓拥戴,但这和王安石的影响相比基本就可以忽略了。
当然,苏东坡和王安石只是理念不同,所以虽然在朝廷上有分歧,但并没什么私仇。后来在“乌台诗案”的时候,苏东坡差点挂了,幸亏有王安石出面才渡过一劫。
因为二人的身份地位不同,人生经历特别是后期人生经历不同,所以这也造就了二人在文学方面的差异。当然这不是说水平上的,而是内容及风格等方面的。
大体上可以认为,王安石比较官方,作品比较偏向正统;而苏东坡比较亲民,作品比较接地气。
因此从后世比如当今的角度来看,在文学方面,苏东坡的名气要略在王安石之上了;但如果从政治角度或综合评判的话,苏东坡比王安石仍然是略有不及的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
政治上王安石成就大“王安石是中国11世纪时的改革家”,列宁语。
文学艺术方面苏轼成就高,苏轼诗词、散文、书法、绘画乃至哲学、佛学等诸多方面都有涉猎,可以说全才方面,在中国也是凤毛麟角。
当然不是说王安石文学艺术方面造诣不高,在北宋乃至历史上他也是大家。也不能说苏轼政治才能不行,苏轼在地方官任上也是政绩斐然,所以都是相对而言。
综合起来,两个人在各自领域都有侧重,各有千秋,在我国历史上是两颗灿烂耀眼的星辰。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王安石主要成就不是文学,他是政治家,改革家,苏东坡是文学造诣高,文学大家!
回答于 2019-09-11 08:43:50
王安石在当时也是文学出众的人材,更是一个得到皇帝重用的政治家,历史上他的名声比苏东坡大一些。
苏轼只是个正义的文人,虽然他俩人都是文人中唐宋八大家中人,弄名气王安石名气大点。
上一篇:职场菜鸟转行运营,如何入门?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |