您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

红楼梦中林黛玉为何篡改了李商隐的一句诗？

宝玉,黛玉,红楼梦红楼梦中林黛玉为何篡改了李商隐的一句诗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 第四十回，林黛玉把李商隐的“留得枯荷听雨声”改为“留得枯荷听雨声”，还说最不喜李商隐（李义山）的诗是为何？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为林妹妹的一句，“我最不喜欢李义山的诗，只喜他这一句：‘留得残荷听雨声’”，宝玉立即留下了这满园的残荷，讨得美人的欢心，成为他对林妹妹言听计从的佐证。同时，也让这句改动后的“留得残荷听雨声”，流传度远远高于李商隐的原句“留得枯荷听雨声”。

竹坞无尘水槛清，相思迢递隔重城。

秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声。“留得枯荷听雨声”，出自晚唐诗人李商隐的《宿骆氏亭寄怀崔雍崔衮》，抒发了诗人对于朋友崔雍崔衮的思念之情，还有对正在经历丧父之悲的这两位表兄弟的同情与牵挂之意。李商隐通过对周遭环境的刻画，寄予了自己远离尘嚣之感和身世浮沉之悲。

“留得枯荷听雨声”，作为结尾的点睛之笔，巧妙地传达出诗人因为思念远方亲友而百无聊赖、孤枕难眠的寂寞愁苦之感。深夜听雨，已是悲凉，颇有几分“悲欢离合总无情，一任阶前点滴到天明”的无奈之感，再加上雨打枯荷，更助添了秋季特有的寂寞萧索。李商隐原句里的“枯荷”，已经运用得极为贴切。而在《红楼梦》里，借由林妹妹之口，由“枯”改为“残”，仅是一字之别，意境却大不相同。“残荷”，更符合林妹妹在小说中的独特气质，让人不由想起黛玉在贾府“一年三百六十五日,风霜刀剑严相逼”的悲惨处境。

林妹妹天生自带诗人气质，以诗为魂，以爱为魄，骨子里有着极高的文化素养与审美意趣。她带着悲悯的情感看待周遭的世界，敏感纤细到见花落泪，多愁善感到对月抒怀。
就连葬花的时候，她也要赋诗一首《葬花吟》，将自己如花美眷敌不过似水流年的命运之悲寄予在那落英缤纷里，然后堆积成冢，让那一抔黄土掩尽风流。

所以当面对满园残荷的萧瑟之景，宝玉感觉可恨，要叫人拔去，宝钗也随之附和。惟有黛玉，不去期待来年“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”的繁华喧闹，反而独爱这留得残荷听雨声”的寂寥清冷。


“残”字比“枯”字，更能渲染秋风萧瑟秋雨飘零过后，满园的萧索清冷之境。“枯”字，比较直观而冷静地呈现了秋季荷叶衰败的生命状态，主观感情色彩没有那么浓烈。而“残”字，加强了主观情感的渲染，更容易让人联想到林妹妹命比纸薄的悲剧命运，“一朝春尽红颜老，花落人亡两不知”。对于林妹妹来说，繁华似锦只是一场空欢喜，到头来不过都是一场幻灭。纵使在姹紫嫣红的春季，面对满园春色，黛玉心中所想也不会充满热切与期待。正如李商隐在《暮秋独游曲江》里写得那样，荷叶对林妹妹来说，“荷叶生时春恨生，荷叶枯时秋恨成”。

至于林妹妹为何不喜欢李商隐的诗，众说纷纭。个人比较倾向于二者的审美意趣和个人气质不同所导致。林妹妹在诗词歌赋方面的造诣，更像李白，多为天成，不喜雕琢。这种才气与灵气，就像她的诗人气质，“清水出芙蓉，天然去雕饰”。
林妹妹虽然多愁善感，但情感抒发较为直接而自由，就像李白奇特的想象和浪漫的夸张，一气呵成，不见雕琢之气。而李商隐善于用典，晦涩隐秘，不容易被人理解与接受。

同时，这犯了黛玉写诗品诗的大忌，就像她教香菱学诗的时候，反复强调“词句究竟还是末事，第一是立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的：这叫做‘不为辞害意’。”当然，宝玉要叫下人拔去这枯荷残叶，宝钗随之附和，黛玉听后不高兴，故意反话正说，也是有可能的。不喜欢李商隐的诗是可能的，至于程度多深，这就不是我们能揣摩的了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于《红楼梦》引诗错误




1.关于“枯“”残”之正误：《红楼梦》戚序本、庚辰本、乙卯本、蒙古王府本、甲辰本、列藏本，包括程本系列，均作“留得残荷听雨声”。而舒序本保持了原诗的“留得枯荷听雨声”。

应该说，曹雪芹能够看到的李商隐《宿骆氏亭寄怀崔雍崔兖》一诗歌的版本，肯定是“枯荷”。至于《红楼梦》里，写成“残荷”，不宜简单的说是黛玉改的，可能是曹公在写红楼的时候记错，还有可能是《红楼梦》的第一批手抄者抄错了。




2.类似“残荷”的引诗错误，在《红楼梦》里并非孤例。

第62回，香菱说宝玉、宝钗名字都是出自唐诗的。

香菱道：“前日我读岑嘉州五言律，现有一句说‘此乡多宝玉’，怎么你倒忘了？后来又读李义山七言绝句，又有一句‘宝钗无日不生尘’，我还笑说他两个名字都原来在唐诗上呢。”

此句出自李商隐的《残花》：

残花啼露莫留春，尖发谁非怨别人。 若但掩关劳独梦，宝钗何日不生尘。

应为“何日”，不是“无日”。

再如：袭人的名字，花气袭人知昼暖。“昼”应为“骤”

此诗出自陆游的《村居书喜》：

红桥梅市晓山横，白塔樊江春水生。
花气袭人知骤暖，鹊声穿树喜新晴。
坊场酒贱贫犹醉，原野泥深老亦耕。
最喜先期官赋足，经年无吏叩柴荆。

又如，第28回，冯紫英引用温庭筠的“鸡声茅店月”，错引为“鸡鸣”。

晨起动征铎，客行悲故乡。
鸡声茅店月，人迹板桥霜。
槲叶落山路，枳花明驿墙。
因思杜陵梦，凫雁满回塘。





类似的例子还有一些。可以看出，《红楼梦》里是存在不少的引诗错误，包括"“残荷”。由此推断，不应该是黛玉记错，而是曹公或者抄书者抄错。

3.跑个题，简单说说关于唐诗流传问题。

我们现代人耳熟能详的“唐诗”，不一定就是作者当时写出来的样子。我们现在读唐诗，多是来自于康熙朝编定的《全唐诗》，收录了约45000首唐诗。从学者的研究来看，里面有不少的错误。大家可以看看陈尚君先生的《唐诗求是》。陈先生是唐诗研究方面的大牛。

他举过几个小例子：

《登鹳雀楼》作者，典籍记载有王之涣、朱斌、朱佐日三说，这是诗的互见。
“姑苏城外寒山寺”那篇，现在一般认为题目是《枫桥夜泊》，但该诗最早记录的《中兴间气集》之武进费氏影宋本，题目是《夜宿松江》。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页