您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

取消补课机构，学生能减负吗？

孩子,校外,家长取消补课机构，学生能减负吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

取消补课机构，学生能减负吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

学校是教书育人的地，这机构那机构，不是把教育搞乱了吗？为什么会有这么多人无信仰无道德连做人都有问题，更不要说靠他们建设国家，一有难首先想到的是自己的利益。

回答于 2019-09-11 08:43:50

近段时期，“全面取消校外补习机构”的言论在网络闹的沸沸扬扬，连教育部负责人也放出“不见成果不收兵”的狠话，看来，校外补习机构的取消是大势所趋了。

校外机构被取消的根本原因无非有两个，

第一，鱼目混杂，缺乏规范化管理；

第二，校外培训机构的“补课”和如今的“减负”背道而驰。如果从这两方面来讲，取消就显得很有必要，但是，取消了校外补习机构就真的能给孩子“减负”吗？

首先来讲，校外培训机构的诞生迎合的是家长们的心理，之后校外补习机构的泛滥也说明这个市场的需求量非常大，要实现真正意义上的“取消”，首先要“取消”家长们的这种需求，可能吗？这么多年以来，“望子成龙、望女成凤”已经不足以表达家长们对孩子的期望，在家长们眼里最完整的孩子应该是“上知天文、下知地理、琴棋书画、刀枪剑戟”，对不起，这样的孩子不能说没有，只能说少之又少。

哪怕发现孩子有一样缺乏，就赶紧找个补习班补一下，只要家长们有这个需求，校外补习将很难消失，存在的形式会略显不同罢了，“光明正大”或者“暗度陈仓”。

其次，我们要看校外补习机构是否会对孩子的学习产生积极影响？这一点，大家的意见可能不会有太大的出入，只要加入了校外补习机构，或多或少都会有一些辅助作用，只是有的人明显，有的人不明显而已。所以，如果单从学习上来说，校外补习机构对于孩子还是有一点帮助的

第三，老师的对于校外补习机构的态度。因为在孩子的教育上，老师也负着很大的责任，那老师们对于补习机构的看法呢？赞成的居多，因为如今家长们对于课后作业的抱怨由来已久，不是不愿协助老师，是真不会做那些题，但是课外作业能取消吗？不能。

如果孩子们的课外作业能在校外补习机构的督促下完成，这是个皆大欢喜的局面：老师要看到的“完成作业”达到了，家长们要看到的“补习”也达到了，补习机构想要赚的钱也赚到了。唯一的缺点就是家长们要多花钱了。

从以上几个方面来看，校外补习机构确实也没有太大的过错，但这并不代表它存在的合理性，按照专家们的说法，它严重扰乱了学校的教学秩序，加剧了家长们对孩子学习的焦虑情绪，这是夸大其词吗？不是，这是真真的事实

这些年，随着孩子学习压力的增大，家长们的压力也可想而知，谁也不想自己的孩子“掉队”，于是校外补习机构脱颖而出，遍布了城市的大街小巷，随着数量的增多，也带来一系列的隐患，很多学校都属于无证办学，甚至有些只是打了个招牌，连专业的老师都没有，任课老师都是“临时的”，这样的师资队伍真的让人不敢恭维；另外很多校外机构都是连起码的消防设施都没有，加大了孩子们的安全隐患；最主要的一点就是让孩子们彻底失去了“玩耍的时间”，所以，规范和治理校外培训机构的呼声日益高涨

减负是应该的，我体会过孩子的不易，3岁半的儿子晚上作业都已经是写“3”了，看着孩子难为的表情，着实于心不忍，可是，虚荣心作祟，谁又愿自己的孩子不如别人呢？更何况在“成绩说明一切”的前提下，“快乐学习”本来就是个伪命题，这一点不改变，即使这次一鼓作气取消了校外补习机构，但不久之后，难免会死灰复燃。

回答于 2019-09-11 08:43:50

存在就是合理，呼吁有用么，瞎喊！最该呼吁的是把孩子留下学校，别早早放学了，给家长增加很大负担。周末最好是学校统一安排活动。把时间都利用好，还上社会补课班干么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

本人观点，支持取消！[害羞][害羞][害羞]

回答于 2019-09-11 08:43:50

取消补课机构，学生真的就减负了。

我是一名教师，从我20多年的教学经验来看。全民补课与全民不补课，效果是一样的。

我参加教学工作的前十年，那时的学生几乎都不补课，也很没有补课机构。那时候的学生该上学照样升学，该考名牌大学照样考名牌大学。学生所学知识都是在学校里学到的，照样能满足升学的需要。那时候的学生都是就近入学，很少有择校的现象。



真正让补课机构发展起来的原因就是因为择校的出现。尤其是私立学校出现以后，他们到处招生，择优录取，将整个招生秩序搞乱了。掐尖招生的后果就是学校的成绩特别突出，这些学校也借机宣传升学率，引得家长都想让孩子到这些学校上，择校压力空前加大。

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页