您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宋朝重文轻武，元朝重武轻文，为何宋朝却比元朝多延续了221年？
元朝,宋朝,蒙古宋朝重文轻武，元朝重武轻文，为何宋朝却比元朝多延续了221年？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题其实问的很不对，或者说问的方式有些奇怪。大概宋朝和元朝给人是那么一个印象。宋朝因为重武轻文，虽然最后被元朝所消灭，如果比较宋朝和元朝的国祚。宋朝的320年国祚肯定是要超过元朝的近百年的统治历史。好像正是因为元朝。宋朝的国策相反，元朝是重武轻文，所以导致其提早灭亡。
其实不管是从元朝的微观历史，还是从他的宏观历史来看的话，这句话是不能相比较的。
如果只比较宏观的一个方面，元朝还会比就像我们现在人说的那样短命。1368年，虽然这一年是大明帝国建立。但是在中国的北方面被元朝所控制，后来即便是朱元璋将元朝统治势力赶回了大漠蒙古地方。可在中国史学界，未必就能说元朝在1368年灭亡了，元朝的皇室血脉依然在蒙古草原继续延续下去。这就是中国历史上的北元。在整个明朝时代，就算蒙古部落相互混战，蒙古部落的各个首领依然希望恢复旧有的大元江山。这也是为什么后来爆发了北京保卫战的原因。
我们假如将北元存在的时间，并入到之前的元朝所统治的时间内。那么元朝的国祚未必就比宋朝要短。
在微观历史中，也不是说整个蒙古帝国或者是后来的大元王朝，在各个方面实行的是武夫政治。从皇子继承问题来看，元朝还真不是说是重武轻文的那一类王朝。
忽必烈死后，大元王朝就陷入了皇位争夺战。而在早年，忽必烈死后的皇位继承人，毫无疑问的就是真金太子。在真金太子的简历中，就有不少汉人大儒作为真金太子的老师，向真金传达汉人的各种经典文化。
换句话说，忽必烈其实是在推行汉化。就算忽必烈去世，真金太子要是没有早死的话，元朝其实会像各个朝代一样。在国内推行汉化政策，培养大规模的儒生，那么我们就不能说元朝的统治是重武轻文的。
此外，实行科举制度如果被认为是重文的代表方面，那在元朝灭亡之际，元朝依然有实行科举制度，
被后人神化的朱元璋身边第一大谋士的刘伯温，他就是元朝由科举提拔出来的元朝官员。
而元朝之所以会短命的一个原因，笔者倒是认为，与其说是元朝是不是在国内推行重武轻文政策，不如说就是元朝的地位争夺战的问题,导致了元朝的实力被消耗，以至于农民起义。被后来的朱元璋所推翻，结束了在中原内地的政治。
我这个元朝皇位争夺战的惨烈，我们从元朝皇帝的在位时间就能看出来。
忽必烈死后，继位的是元成宗铁穆耳。铁穆耳去世后，之后元朝在位的两个兄弟皇帝，加在一起，在位时间也不过才十三年。这当中，元武宗海山在位仅仅四年就去世。后来的元仁宗就可以说的上是一个彻头彻尾的傀儡，一切国家大事都交给她的母亲处理。
在决定谁继位以前，如果不是这对母子三人和解，就会有一场骨肉相残，
这以外，更不用说元朝可谓是特产的权臣名单了。各种各样的势力，打的是“有朋自远方来，不亦乐乎？”
题外话，这句可不是玩笑，之后元朝爆发两都之战，说到底就是两个千里之外的都城在角斗。而且，因为皇位更迭的关系，一些皇位继承人根本就不在京城，而是从远方“请”来的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
生于忧患死于安乐，宋朝从建国开始周围的少数民族政权就虎视眈眈，打打和和没停过，客观上激活了宋朝的求生欲望。元朝踏平整个欧亚大陆以后，强大到没有对手了，在安逸的生活中迅速腐化堕落，加速了元朝的灭亡
回答于 2019-09-11 08:43:50
问这种问题有何用意，是要通过比较说明元朝统治比不上宋朝吗？这种对比有意义吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |