您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

扎克伯格在听证会现场的表现到底是真耿直还是立人设？

扎克,伯格,公关扎克伯格在听证会现场的表现到底是真耿直还是立人设？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 扎克伯格在面对国会山上议员的提问时完全像一个耿直的年轻人，他的回答仿佛都是即兴发挥对问题本身并没有太多准备的样子。就连议员问道他：“如何保证facebook永久免费？”这个问题时，他竟然是思考了一下回答：“我们有广告”。这个答案当然没问题，但是显然这并不是最合适的回答方式，这更像一个初入职场的小白在面对考官时从脑子里想出的第一个答案。他完全有一万种更好的回答方式，但他没有。
他的种种表现更像是一种演绎，他现在面临的可能是他30多年人生中最大的危机，但是他依然像个耿直Boy坐在国会山老老实实的回答议员们的问题，并且好像事先没有做太多准备。
我相信他对理想的执著和对技术的追求，但是我不相信他就是如他表现的那般简单直接。能坐上那个位置的人，没一个是傻的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

尽管facebook遭遇了公关危机，但国会听证无论从程序还是法律后果上，都不同于法庭的审判，所以我们也不能过高估计扎克伯格面临的压力。相反，在公关团队的加持下，原本智商和口才都很高的他，将听证变成了一场公关秀。他这边在听证，公司的股票不断上涨，就说明这场公关秀很成功。

这场严肃的听证会之所以变成公关秀的最大原因，是国会议员们无论对facebook观感如何，对扎克伯格发文的语气是否严厉，都跟这位硅谷奇才存在严重的信息不对称，主要体现在他们会一些在行内看起来很业余甚至搞笑的问题，也无法就facebook真正侵害公共利益的行为穷追猛打。

看起来很geek，扎克伯格本质还是个商人


正因为听证会不是法庭审判，所以部分国会议员和扎克伯格本人以相关法律不完善为由，来为facebook在“通俄门”等案件中的作为打掩护，是不准确和不诚实的，而更应该诘问facebook在盈利驱动下，海量攫取公众的隐私，进而贩卖给商业公司和游说组织，操纵公众心智的恶行，如何才能被遏制。

正如扎克伯格在听证会上承认的，facebook主要靠广告盈利。而社交网站领先于传统媒体包括门户网站的最大优势，在于所谓大数据技术下的“精准推送”。去年6月份，facebook就宣布其全球用户已经超过20亿，相当于全球网民数量的一半。对于任何广告商和品牌来说，这无疑是全球最好的“资源池”。

因此，facebook用户在平台上产生的各种信息，甚至包括私信，都成了被偷窥的对象，然后又被扎克伯格和他的小伙伴们批量贩卖，如果仅仅是兜售一台笔记本电脑和一个旅游套餐还无所谓，但facebook在美国大选中的不光彩表现已经证明，它的盈利模式已经足以危害美国的政治安全和社会稳定。

不过，我不认为美国国会这次听证，乃至接下来的举措可以改变facebook的盈利模式，最乐观的，只是压缩一点facebook的作恶空间而已。除了美国政治体制无法应对新技术的挑战外，也不能低估facebook公关团队和平台本身对于美国社会舆论的操纵力。

回答于 2019-09-11 08:43:50

绝对的人设。大家都知道facebook的发家史，曾经合伙人被赶出团队，就算是创业点子都有可能是抄袭别人的。所以不要把扎克看成一个年青人，人家是一个精明 的商人。

扎克在我们国家受欢迎，主要原因有以下几个；一、有个华人女友，二，爱家庭，爱女儿，三、没有进入中国市场。四、一直一来说自己保护用户隐私。五、扎克说要把钱都捐了。

但实际 这几个原因，我们理解的，和扎克做这些事的出发点，他本人的理解可能完全不同。第一，华人女友和对我们中国友好，其实一点关系都没有，还记得那个驻华大使骆家辉吗？

第二，爱家庭，我们总以为，爱家庭的人，就有责任感，就会怎么样，其实，爱家庭和人家是商人要赚钱，一点关系没有。

第三、不多说，得不到的，都是好的。

第四、扎克一直说自己保护 用户隐私，所以我们觉得比国内一些社交平台，社交产品好，结果这次发现，全都是骗人的；

第五、捐钱，国外富豪愿意捐钱的多了，一方面人家传承财富的思维没我们这么重，一方面，也与 国情有很大关系。

因为这些不太实际 的原因，我们总把扎克想的太好了，太完美了。非要认为一家就是一个耿直青年，就是想做些好事，一不小心还发财了，还要捐出去。

其实人家就是一个聪明的商人，是一个主流的正常人。